Дело 2-1441/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
16 марта 2011 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Ничику Э.Ф., Калагиной М.В., Ничику Д.Э. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-
У С Т А Н О В И Л:
СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском, в котором просило, после уточнения требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 160.245 рублей 35 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х, согласно ордеру РЖО от 11.11.1993 года.
В период с 01 января 1996 года по 31 октября 2010 года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца по доверенности, Р. в судебное заседание прибыл, требования по указанным основаниям поддержал в полном объеме.
Ответчики Ничик Э.Ф., Калагина М.В., Ничик Д.Э., извещенные о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Судебные повестки и телеграммы, направленные в их адрес, не были вручены адресатам. Судебные повестки возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Телеграфные уведомления возвращены в суд с пометкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Поэтому суд это расценивает как отказ адресатов принять судебные извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Справкой о регистрации подтверждается, что в квартире по адресу: Х, зарегистрированы Ничик Э.Ф., Калагина М.В., Ничик Д.Э..
В соответствии с представленными расчетами задолженность по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01 января 1996 года по 31 октября 2010 года составляет 160.245 рублей 35 копеек.
Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положений части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Представленные расчеты по задолженности за период с 01 января 1996 года по 31 октября 2010 года, судом проверены и являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 160.245 рублей 35 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 01 ноября 2010 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков составляет 160.245 рублей 35 копеек. Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что с ответчиков порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.404 рублей 91 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ничика Э.Ф., Калагиной М.В., Ничика Д.Э. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 160.245 (ста шестидесяти тысяч двухсот сорока пяти) рублей 35 копеек.
Взыскать с Ничика Э.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 1.468 (одной тысячи четырехсот шестидесяти восьми) рублей 30 копеек.
Взыскать с Калагиной М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1.468 (одной тысячи четырехсот шестидесяти восьми) рублей 30 копеек.
Взыскать с Ничика Д.Э. в доход государства государственную пошлину в размере 1.468 (одной тысячи четырехсот шестидесяти восьми) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья