дело № 2-1478/11 21 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Прокопенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС по Санкт-Петербургу к Севостьянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Севостьянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства (автомашину марки «Х», государственный регистрационный номер Х; автомашину марки «Х1», государственный регистрационный номер Х1; автомашину марки «Х2», государственный регистрационный номер Х2; мотоцикл марки «Х3», государственный регистрационный номер Х3; мотоцикл марки «Х4», государственный регистрационный номер Х4), в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2007-2009гг., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.
Истец – представитель МИФНС по Санкт-Петербургу – П., действующая на основании доверенности от 21.01.2011г., - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Севостьянов Д.В. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.19, л.д.23, л.д.26, л.д.34-37).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на имя Севостьянова Д.В. в 2007-2009гг. были зарегистрированы: автомашина марки Х», государственный регистрационный номер Х; автомашину марки «Х1», государственный регистрационный номер Х1; автомашину марки «Х2», государственный регистрационный номер Х2; мотоцикл марки «Х3», государственный регистрационный номер Х3; мотоцикл марки «Х4», государственный регистрационный номер Х4 (л.д.27-32).
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Из материалов дела следует, что 15.04.2010г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства за 2007-2009гг. (л.д.6, л.д.10).
20.07.2010г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины со сроком уплаты до 27.08.2010г. (л.д.12-13).
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку до настоящего времени отсутствуют сведения об уплате Севостьяновым Д.В. задолженности по транспортному налогу за 2009г., то с него также подлежат взысканию пени в соответствии со ст.75 НК РФ, размер которых согласно представленному расчету составляет 129 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 75, 357, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 56, 68, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Севостьянова Д.В., задолженность по транспортному налогу за 2007-2009гг. в размере 12.855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Севостьянова Д.В., пени за несвоевременную уплату налога в размере 129 (сто двадцать девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Взыскать с Севостьянова Д.В., госпошлину в доход государства в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья