Дело № 2-1742/11 29 марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Птоховой З.Ю.
при секретаре Кислицкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к Хусаинову Т.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Хусаинову Т.К. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 27.02.2010 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2009 год на транспортные средства: автомобиль марки Х, гос.рег.знак Х; автомобиль марки Х1, гос.рег.знак Х1; автомобиль маркиХ2, гос.рег.знак Х2; автомобиль марки Х3, гос.рег.знак Х3.
В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем ему было направлено требование от 10.07.2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, в срок до 27.08.2010 года. Однако, выставленное требование ответчиком также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 19 165 рублей 58 копеек и пени в размере 193 рубля 09 копеек.
Представитель истца – Б., действующая на основании доверенности от 06.12.2010 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком имеющая задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.
Ответчик – Наджафов Н.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
В соответствии с положениями Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. № 600-85), плательщиками транспортного налога являются физические лица, которые уплачивают данный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего на истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки Х, гос.рег.знак Х; автомобиль марки Х1, гос.рег.знак Х1; автомобиль марки Х2, гос.рег.знак Х2; автомобиль марки Х3, гос.рег.знак Х3, что подтверждается данными автоматизированной картотеки УГ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.25-25).
Истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 27.02.2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается соответствующим списком заказных писем (л.д.4,8). Поскольку налог ответчиком уплачен не был, ему было направлено требование от 10.07.2010 года об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.11), которое ответчиком также добровольно не исполнено.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что в силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 774 рубля 35 копеек взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к Хусаинову Т.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени - удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Т.К. в пользу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 19 165 рублей 58 копеек (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 58 копеек).
Взыскать с Хусаинова Т.К. в пользу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 193 рубля 09 копеек (Сто девяносто три рубля 09 копеек).
Взыскать с Хусаинова Т.К. госпошлину в доход государства в размере 774 рубля 35 копеек (Семьсот семьдесят четыре рубля 35 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчик также может подать в Калининский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья