Дело № 2-1914/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Бохонок Е.И. и Секачеву А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Бохонок Е.И. и Секачеву А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 фе5враля 2008 года по 01 декабря 2010 года в размере 51809 рублей 87 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 1-у комнату в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Х, согласно ордеру Администрации от 01 ноября 1999 года. Совместно с ответчиками по данному адресу зарегистрированы Д., Д, и Д.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 февраля 2008 года по 01 декабря 2010 прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бохонок Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Секачев А.И. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает, однако в настоящий момент не имеет возможности погасить задолженность, поскольку не имеет постоянного места работы. Ответчик Бохонок Е.И. по данному адресу не проживат.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают 1-у комнату в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Х, согласно ордеру Администрации от 01 ноября 1999 года. Совместно с ответчиками по данному адресу зарегистрированы Д., Д. и Д., что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 5).
Ответчик Бохонок Е.И. является нанимателем жилого помещения. Ответчик Секачев А.И. вселен в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС ГУ ЖАКР П., из которого следует, что задолженность на 01 декабря 2010 года в общей сумме составляет 65184 рубля 29 копеек (л.д. 6). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Бохонок Е.И. и Секачева А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Бохонок Е.И., Секачева А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1077 рублей 77 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 167, 194-199, 207 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бохонок Е.И. и Секачева А.И. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2008 года по 01 декабря 2010 года в размере 65184 (шестидесяти пяти тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 29 копеек.
Взыскать с Бохонок Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1077 (одну тысячу семьдесят семь) рублей 77 копеек.
Взыскать с Секачева А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1077 (одну тысячу семьдесят семь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: