Дело № 2-1910/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Г. Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Шакиной И.А., Шакину Е.М., Харькову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Шакиной И.А., Шакину Е.М. и Харькову И.В.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 июля 2008 года по 01 декабря 2010 года в размере 65011 рублей 62 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х - на основании ордера РИК от 06 февраля 1986 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 июля 2008 года по 01 декабря 2010 прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Шакина И.А., Шакин Е.М., Харьков И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают 2-х комнатную квартиру, расположенной по адресу: Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК от 06 февраля 1986 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 5).
Ответчики Шакина И.А., Шакин Е.М., Харьков И.В. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС ГУ ЖАКР П., из которого следует, что задолженность на 01 декабря 2010 года в общей сумме составляет 65011 рублей 62 копейки (л.д. 6). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Шакиной И.А., Шакина Е.М. и Харькова И.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Шакиной И.А., Шакина Е.М. и Харькова И.Ва. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 633 рубля 41 копейка с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.
Взыскать солидарно с Шакиной И.А. и Харькова И.В. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 января 2010 года в размере 39039 (тридцати девяти тысяч тридцати девяти) рублей 69 копеек.
Взыскать солидарно с Шакиной И.А., Харькова И.В. и Шакина Е.М. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 01 декабря 2010 года в размере 25971 (двадцати пяти тысяч девятисот семидесяти одного) рубля 93 копеек.
Взыскать с Шакиной И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 633 (шестисот тридцати трех) рублей 41 копейки.
Взыскать с Харькова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 633 (шестисот тридцати трех) рублей 41 копейки.
Взыскать с Шакина Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере 633 (шестисот тридцати трех) рублей 41 копейки.
Ответчики Шакина И.А., Харьков И.В., Шакин Е.М. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья