Дело № 2-2059/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу к Ивашинцову Д.Ал. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ивашинцову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 107610 рублей 63 копейки и пени в размере 1741 рубль 85 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Ивашинцов Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Х, государственный регистрационный знак Х; Х1, государственный регистрационный знак Х1, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 14.11.2002 г., налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Ивашинцова Д.А. произвела исчисление транспортного налога за 2008 год.
МИФНС России по СПб в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 14 июля 2009 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по СПб ответчику было направлено налоговое требование от 02 декабря 2009 года об уплате недоимки в срок до 12 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени Ивашинцовым Д.А. сумма транспортного налога не уплачена.
Истец МИФНС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил уточненное исковое заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором уменьшает размер исковых требований к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в виду частичной оплаты налога за 2007-2008 годы. К взысканию остается недоимка по транспортному налогу в размере 105544 рубля 00 копеек за 2005-2006 годы и пени в размере 1741 рубль 85 копеек.
Ответчик Ивашинцов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог, начиная с 2004 года и по 2009 год включительно, им оплачен полностью и в сроки указанные в налоговых уведомлениях. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год от 14 июля 2009 года не получал. Транспортный налог за 2008 год оплачивал в соответствии с налоговым уведомлением от 20 марта 2009 года в сумме 53135 рублей 21 апреля 2009 года. Начислений транспортного налога за 2005-2006 годы данное налоговое уведомление не содержало.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в 2008 году на ответчика были зарегистрированы транспортные средства – Х, государственный регистрационный знак Х; Х1, государственный регистрационный знак Х1, что подтверждается короткой справкой об объектах ГИБДД, представленной истцом (л.д. 7-8), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Ивашинцов Д.А. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Истцом 17 июля 2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 14 июля 2009 года на уплату транспортного налога за 2008 год с указание срока уплаты налога до 28 августа 2009 года. В данном налоговом уведомлении истцом были произведены доначисления транспортного налога за предыдущие периоды 2005-2007 годы и сумма транспортного налога, подлежащего оплате составила 162889 рублей 63 копейки (л.д. 6, 9).
В связи с неисполнением Ивашинцовым Д.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год, истцом 04 декабря 2009 года в адрес ответчика было направлено требование по состоянию на 02 декабря 2009 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 109289 рублей 63 копейки и пени в размере 2405 рублей 29 копеек с указанием срока оплаты до 12 декабря 2009 года (л.д. 11, 17).
В связи с неисполнением Ивашинцовым Д.А. обязанности по оплате транспортного налога по предъявленным истцом налоговому уведомлению и требованию, МИФНС России по СПб 03 июня 2010 года обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ивашинцову о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 107610 рублей 63 копейки и пени в размере 1741 рубль 85 копеек.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований МИФНС России по Санкт-Петербургу о взыскании с Ивашинцова Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2008 год было отказано в связи с пропуском МИФНС России по СПб срока для обращения в суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 03 февраля 2011 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда также указала на необходимость оценки обстоятельств и доводов ответчика по оплате транспортного налога за 2008-2009 годы, а также исследования вопроса правомерности предъявления истцом требования об оплате налога за 2005-2006 годы.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года о назначении дела к судебном разбирательству явка представителя истца в судебное заседании была признана судом обязательной, также истцу необходимо было представить расчет задолженности Ивашинцова Д.А. по транспортному налогу с учетом, ранее представленных Ивашинцовым Д.А. квитанций об оплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы.
11 марта 2011 года истцом в Калининский районный суд Санкт-Петербурга представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, направленное федеральной почтовой связью. В соответствии с данным ходатайством истец уменьшает размер исковых требований к ответчику и просит взыскать с Ивашинцова Д.А. недоимку по транспортному налогу за 2005-2006 годы в размере 105504 рубля 00 копеек и пени в размере 1741 рубль 85 копеек. Представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился.
Из материалов дела, а именно из представленных ответчиком Ивашинцовым Д.А. 21 июля 2010 года копий налоговых уведомлений и квитанций, усматривается, что транспортный налог Ивашинцовым Д.А. за 2008 год уплачен в соответствии с налоговым уведомлением на уплату транспортного налога в 2009 году от 20 марта 2009 года – 21 апреля 2009 года в размере 53135 рублей 00 копеек, что соответствует сумме налога подлежащей уплате до 01 июня 2009 года, указанной в данном уведомлении (л.д. 29-30).
Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Санкт-Петербурга не установлены.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Однако, как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление от 20 марта 2009 года, на основании которого ответчиком была произведена оплата транспортного налога за 2008 год, содержит расчет налога за 2008 год на транспортные средства, находившиеся в данный период в собственности Ивашинцова Д.А. - Х, государственный регистрационный знак Х; Х1, государственный регистрационный знак Х1. Каких-либо других перерасчетов, в том числе и доначислений налога за предыдущие 2005-2006 годы налоговое уведомление не содержит (л.д. 29).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходатайстве от 11 марта 2011 года истец ссылается на то, что в соответствии с налоговым уведомлением от 14 июля 2009 года срок уплаты налога был перенесен до 28 августа 2009 года в связи с направлением налоговых уведомлений за 2005, 2006 годы по старому адресу регистрации ответчика.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик имеет регистрацию по адресу: с 15 марта 2005 года, что подтверждается ксерокопий паспорта Ивашинцова Д.А. (л.д. 20-21). Также по адресу регистрации Ивашинцов Д.А. получал налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2007, 2008 годы, которые были исполнены им в сроки, указанные в данных уведомлениях (л. д. 27-30).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления налоговых уведомлений за 2005-2006 годы в адрес предыдущей регистрации ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2008 годы был оплачен Ивашинцовым Д.А. 21 апреля 2009 года. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а также Законом СПб № 600-85 от 28.11.2005 г. в Закон СПб «О транспортном налоге» истцу должно было быть известно о возникшей недоимке 02 июня 2009 года.
Налоговое уведомление от 14 июля 2009 года, на котором истец основывает свои требования, было направлено в адрес ответчика только 17 июля 2009 года, с указанием срока уплаты задолженности по транспортному налогу за 2005, 2006 годы до 28 августа 2009 года. Соответственно, недоимка по транспортному налогу (налоговое уведомление от 14 июля 2009 года) возникла 29 августа 2009 года. Однако требование об уплате задолженности по транспортному налогу за вышеуказанный период по состоянию на 02 декабря 2009 годы было направлено в адрес ответчика 04 декабря 2009 года, то есть по истечении трех месяцев со дня обнаружения недоимки.
Поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика и получения Ивашинцовым Д.А. налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за 2005-2006 годы, а также с учетом пропуска срока для направления требования об уплате задолженности по транспортному налогу, суд полагает, что исковые требования МИФНС России по Санкт-Петербургу о взыскании с Ивашинцова Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2005-2006 годы и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 360, ст. 363 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу к Ивашинцову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005-2006 годы в размере 105544 рубля 00 копеек и пени в размере 1741 рубль 85 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья