Дело № 2-4475/12 25 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Сухих Т.С., Наубрейт С.В. и Сухих И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сухих Т.С., Наубрейт С.В. и Сухих И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера РИК № Х от 04 мая 1967 года ответчики занимают отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,78 кв.м., расположенную по адресу: Х. В период с 01 января 2011 года по 01 мая 2012 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность, размер которой составляет 61042 рубля 17 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Андриевская В.А., действующая на основании доверенности от 10 июля 2012 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Ответчица – Сухих И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик Наубрейт С.В. По месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно.

Ответчица – Сухих Т.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, присутствуя в предварительном судебном заседании 05 сентября 2012 года, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - Наубрейт С. В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера РИК № Х от 04 мая 1967 года ответчики занимают отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,78 кв.м., расположенную по адресу: Х. Совместно с ними в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован С., что подтверждается справкой формы 9 о регистрации (л.д.4).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 мая 2012 года составляет 61042 рубля 17 копеек (л.д.5).

Указанный размер задолженности ответчиками Сухих Т.С. и Сухих И.В. признан, а ответчиком Наубрейт С.В. не оспорен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком Наубрейт С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны двумя из ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 677 рублей 08 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 73, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Сухих Т.С., Наубрейт С.В. и Сухих И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухих Т.С., Наубрейт С.В. и Сухих И.В. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 мая 2012 года в размере 61042 рубля 17 копеек (Шестьдесят одна тысяча сорок два рубля 17 копеек).

Взыскать с Сухих Т.С. в доход государства государственную пошлину в размере 677 рублей 08 копеек (Шестьсот семьдесят семь рублей 08 копеек).

Взыскать с Наубрейт С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 677 рублей 08 копеек (Шестьсот семьдесят семь рублей 08 копеек).

Взыскать с Сухих И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 677 рублей 08 копеек (Шестьсот семьдесят семь рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.       

Судья