Дело № 2-5053/12 24 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Козлову Д.В. и Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены реализации заложенного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Козлову Д.В. и Симоновой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, определении начальной продажной цены реализации заложенного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 мая 2008 года между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком Козловым Д.В. был заключен кредитный договор № Х, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1103490 рублей под 11 % годовых на срок до 25 апреля 2013 года включительно на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в день его заключения между истцом и ответчиком был также заключен договор залога транспортного средства № Х, предметом которого является автомобиля Х1. При заключении договора залога стороны оценили указанный автомобиль в сумме 1 224873 рубля.

Кроме этого 20 мая 2008 года с Симоновой Е.А. был заключен договор поручительства №Х, по которому ответчики отвечают перед истцом солидарно.

По условиям кредитного договора ответчик Козлов Д.В. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

Однако ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, начиная с 25 апреля 2011 года им неоднократно была допущена просрочка ежемесячного платежа, в связи чем по состоянию на 05 июня 2012 года его задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 452704 рубля 58 копеек, из которых: 253342 рубля 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 21535 рублей 74 копейки проценты; 148336 рублей 62 копейки - просроченный основной долг; 4476 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 21828 рублей 28 копеек – пени по просроченному основному долгу; 3184 рубля 88 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

28 декабря 2011 и 27 января 2012 года истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, которые в добровольном порядке ими исполнены не были.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 452704 рубля 58 копеек, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х1, установив начальную продажную цену реализации указанного автомобиля с публичных торгов в размере 710 000 рублей, и взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 7727 рублей 05 копеек.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) - Нелюбин А.Е., действующий на основании доверенности от 15 мая 2012 года сроком по 31 ноября 2013 года, в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики – Козлов Д.В. и Симонова Е.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании 11 сентября 2012 года, исковые требования признали в полном объеме, возражений по расчетам истца, а также по размеру установления начальной продажной цены заложенного имущества не имели, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.89,90).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Козлову Д.В. и Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены реализации заложенного имущества и взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козлова Д.В. и Симоновой Е.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 452704 рубля 58 копеек (Четыреста пятьдесят две тысячи семьсот четыре рубля 58 копеек 58 копеек), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х1, принадлежащий Козлову Д.В., установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 710 000 рублей (Семьсот десять тысяч рублей).

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 52 копейки (Три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 52 копейки).

Взыскать с Симоновой Е.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 52 копейки (Три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.       

Судья: