Дело № 2-3326/12 30 августа 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Козловской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Объединенный капитал» к ООО «Норма-Лизинг», Селезневу Н.Ю. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом за пределами срока возврата кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк «Объединенный капитал» (далее Банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Норма-Лизинг», Селезневу Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № Х от 20.01.2006 г. в сумме 849489 руб. 47 коп., из которых: 574000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу (кредиту), 263491 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за пределами срока возврата кредита, 11997 руб. 88 коп. – пени по основному долгу, и просит обратить взыскание на предмет залога – следующие транспортные средства: Х1; Х2; Х3; Х4, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости, установленной договором о залоге, способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 11694 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором № Х от 20.01.2006 г. и дополнительных соглашений к данному договору Банк предоставил ООО «Норма-Лизинг» (далее Заемщик) кредит в размере 1454 200 руб. для оплаты договора купли-продажи № Х сроком до 29.12.2008 г., а Заемщик обязан был производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей и уплачивать за пользование кредитом плату в размере 15 % годовых ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также уплачивать за ведение ссудного счета плату в размере 0,05 % годовых ежемесячно одновременно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита и/или просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить пени в размере 30 % годовых. Согласно дополнительному соглашению от 31.03.2009 г. к указанному кредитному договору, начиная с момента его подписания, вместо пени за пользование кредитом за пределами срока возврата кредита Заемщик обязался уплатить плату в размере 17 % годовых. Истец также указывает, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком и Селезневым Н.Ю. 29.02.2008 г. был заключен договор поручительства № Х (полная ответственность поручителя), а также 31.03.2008 г., 30.04. 2008 г., 30.05.2008 г., 30.06.2008 г. и 31.07.2008 г. дополнительные соглашения к этому договору, в соответствии с которыми последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком по указанному кредитному договору солидарно в полном объеме. Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору 20.01.2006 г. между Банком и ООО «Норма-Лизинг» был заключен договор о залоге № Х и дополнительные соглашения к нему от 30.11.2007 г., от 31.07.2008 г., от 20.08.2009 г., от 17.09.2009 г., в соответствии с которыми Залогодателем были предоставлены в залог следующие транспортные средства: Х1; Х2; Х3; Х4. Истец указывает, что, начиная с октября 2008 года, Заемщиком были нарушены сроки уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение ссудной задолженности поступил 02.10. 2008 г., последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом поступил 17.09.2009 г. Заемщик нарушил также 29.12.2008 г. обязательство по возврату кредита в сумме 574000 руб. В адрес ответчиков 16.03.2009 г. было направлено уведомление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Повторные уведомления были направлены ответчикам 03.06.2009 г. и 11.06.2009 г. Ответчикам также было направлено 10.04.2009 г. требование о предоставлении предмета залога.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 г. дело передано для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности Соколов Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Норма-Лизинг» о слушании дела извещался по юридическому адресу. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение не вручено в связи с выбытием организации. В предварительном судебном заседании 09.07.2012 г. представитель ответчика Шанин А.П. исковые требования признал в полном объеме, возражений по расчетам не имел. Учитывая данные обстоятельства, а также не исполнение ответчиком своей обязанности о сообщении суду о перемене своего адреса, установленной ст.118 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие данного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Селезнев Н.Ю. и его представитель - адвокат Саутенкина А.Г. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. Учитывая, что в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, а также поступившее ходатайство о возмещении ответчику расходов на представителя в размере 5000 руб. в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Селезневу Н.Ю., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ (т.2 л.д.127-128,147).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Тех-Траст», которому в настоящее время принадлежит имущество, находящееся в залоге, о слушании дела извещалось телеграммой по известному месту нахождению. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, так как нет такого учреждения. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ООО «Норма-Лизинг» в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела: расчетами процентов, пени и суммы задолженности (л.д.18-21,22,23), кредитным договором №Х от 20.01.2006 г. дополнительными соглашениями к данному договору от 31.03.2009, от 31.07.2008, от 30.06.2008, от 30.05.2008, от 31.04.2008, от 31.03.2008, от 29.02.2009, от 30.01.2008, 30.11.2007 г. (л.д.24-32,33-35), договором о залоге № Х от 20.01.2008 г. и дополнительными соглашениями к нему от 17.09.2009, от 20.08.2009, от 31.07.2008, от 30.11.2007,(л.д.36-39,40-43), платежным поручением № Х от 20.01.2006 г. о перечислении кредита в сумме 1454 200 руб. (л.д.81), заявкой на получение кредита от 19.01.2006 г. (л.д.79), уведомлениями о досрочном взыскании суммы задолженности в адрес ООО «Норма-Лизинг» от 16.03.2009 г. с распиской о получении (л.д.84), требованием о предоставлении залога и документов от 10.04.2009 и доказательством его отправки (л.д.86,87), уведомлениями от 03.06.2009 г., от 11.06.2009 г. (л.д.89,91), выпиской из лицевого счета за период с 20.01.2006 по 28.12.2011 (л.д.93-250, т.2 л.д.1-19) и были признаны представителем ООО «Норма-Лизинг» в предварительном судебном заседании.

В отношении требования о взыскании суммы задолженности солидарно с ООО «Норма-Лизинг» и Селезнева Н.Ю. в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, кредитный договор № Х от 20 января 2006 г. между истцом и ответчиком ООО «Норма-Лизинг» был заключен сроком до 30 ноября 2007 г. включительно. Дополнительным соглашением к нему от 31 июля 2008 г. установлено, что погашение ссудной задолженности в соответствии с графиком осуществляется до 29.12.2008 г. (л.д.25,33-35).

29.02.2008 г. между истцом и ответчиком Селезневым Н.Ю. был заключен договор поручительства № Х (далее договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Норма-Лизинг» всех его обязательств перед Банком, в том числе по кредитному договору № Х от 20 января 2006 г. (л.д.68-78).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из п.1.2 (пп.1.2.7) договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № Х от 20 января 2006 г., в том числе со сроком возврата кредита до 28 ноября 2008 г. Согласно дополнительному соглашению от 31 июля 2008 г. к договору поручительства поручитель ознакомлен с условиями предоставления кредита до 29.12.2008 г.

В договоре поручительства срок, на который дано поручительство, не указан. В соответствии с п.3.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок, а содержащееся в п.3.1 договора поручительства указание на то, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Как следует из дополнительного соглашения от 31 июля 2008 г. к кредитного договора № Х от 20 января 2006 г., погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 29 декабря 2008 года, но ООО «Норма-Лизинг» свое обязательство по погашению суммы кредита в размере 574000 руб. на указанную дату не исполнило. Следовательно, с этой даты у Банка возникло право предъявить иск к поручителю. Однако, иск был направлен Банком в суд по почте 28.12.2011 г., т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Поскольку в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства соответствующий иск к поручителю не был предъявлен, поручительство ответчика Селезнева Н.Ю. считается прекращенным, поэтому в иске в отношении него должно быть отказано.

В связи с отказом в иске к ответчику Селезневу Н.Ю., в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденные квитанцией от 26 июля 2012 г. (т.2 л.д.146).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Норма-Лизинг» в пользу ОАО «Банк «Объединенный капитал» задолженность по кредитному договору № Х от 20.01.2006 г. в размере 849 489 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 694 руб. 90 коп., а всего 861 184 (восемьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства:

Х1;

Х2;

Х3;

Х4,

установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества равной залоговой стоимости 352000 (триста пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

В части исковых требований к Селезневу Н.Ю. отказать.

Взыскать с ОАО «Банк «Объединенный капитал» в пользу Селезнева Н.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья