Дело №12-426/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 17 августа 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ТАЙСУМОВА А.А., на постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 27.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Птербурга Мирового судьи судебного участка №55 от 27.07.2010 года, Тайсумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Тайсумов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным и просит его изменить, так как из материалов дела и из его пояснении, которые он давал на протяжении всего разбирательства по административному делу, следует, что он 15.06.2010 года около 18 часов 18 минут следовал на автомобиле в Санкт-Петербурге, при этом совершил въезд одним колесом машины на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Данные пояснения не опровергаются материалами дела. Из материалов дела не следует, что он совершил выезд на полосу встречного движения при совершении маневра- поворот налево, то есть нарушил пункт 9.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения п. 9.3 ПДД, административная ответственность за которое наступает по ч. 3 ст.12.15 KoAП РФ.
В судебном заседании Тайсумов А.А. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи, так как находит его законным и обоснованным.
Мировым судьей были мотивировано оценены доказательства, подтверждающие виновность Тайсумова А.А., исследованные в судебном заседании, которые приведены в постановлении. Также оценены доводы Тайсумова А.А.
При составлении схемы правонарушения и протокола об административном правонарушении (далее-АП), Тайсумов А.А. не указал, с чем именно он не согласен.
Суд считает доказательства, приведенные в постановлении Мирового судьи допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Тайсумова А.А. в вышеуказанном правонарушении, опровергающими доводы Тайсумова А.А., которые суд расценивает, как желание смягчить ответственность.
Сомневаться в достоверности изложенных инспектором ГИБДД сведений у суда нет оснований.
Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 27.07.2010 года в отношении ТАЙСУМОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу ТАЙСУМОВА А.А.– без удовлетворения.
Судья: