Дело №12- 429/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 17 августа 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника АНДРИЕВСКОГО А.С. в защиту интересов ПЕЧЕНКИНА Э.А., на постановление Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 21.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 21.07.2010 года, Печенкин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Защитник Андриевский А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным и просит его отменить, так как Печенкин Э.А. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении (далее-АП), Мировым судьей не правильно квалифицированы действия Печенкина Э.А. о нарушении им п.8.6 ПДД РФ, свидетель –сотрудник ГИБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.
В судебное заседание был лично повесткой вызван Печенкин Э.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. От защитника Андриевского А.С. поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник Елисеев А.Ю., который не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Печенкина Э.А. и Андриевского А.С., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Печенкина Э.А. и Андриевского А.С.
В судебном заседании защитник Елисеев А.Ю. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Дело об АП должно быть рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется дело об АП.
В отсутствие данного лица дело об АП может быть рассмотрено в случае, если данное лицо было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания и не заявило ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.
В материалах дела имеется повестка на имя Печенкина Э.А. о времени судебного заседания, выданная защитнику для вручения Печенкину Э.А.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать получение извещения лицом, в отношении которого ведется дело об АП.
На момент рассмотрения дела об АП Мировой судья не располагала сведениями о надлежащем уведомлении Печенкина Э.А. о времени рассмотрения дела об АП, однако Мировым судьей был сделан вывод о надлежащем уведомлении Печенкина Э.А. и дело об АП было рассмотрено в отсутствие Печенкина Э.А. Однако, в постановлении Мирового судьи не указаны причины, по которым был сделан вывод о надлежащем уведомлении Печенкина Э.А.
Защитник факт уведомления Печенкина Э.А. о времени рассмотрения дела об АП отрицает.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что были существенно нарушены права Печенкина Э.А. при рассмотрении дела об АП.
Кроме того, были допущены и другие нарушения при рассмотрении дела Мировым судьей.
Так, в основу обвинения Печенкина Э.А. были положены показания инспектора ГИБДД, допрошенного Мировым судьей в качестве свидетеля, однако, по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний инспектор ГИБДД предупрежден не был.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об АП подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо также учесть и другие доводы, изложенные в жалобе.
Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника АНДРИЕВСКОГО А.С. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 21.07.2010 года в отношении ПЕЧЕНКИНА Э.А. - ОТМЕНИТЬ.
Дело об административном правонарушении в отношении ПЕЧЕНКИНА Э.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: