Дело №12-428/2010
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ИЛЬИНА Д.А., на постановление административной комиссии администрации Калининского районо Санкт-Петербурга от 28.07.2010 года. С участием Ильина Д.А.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 28.07.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» Ильин Д.А. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Ильин Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией. На газон не заезжал, так как на данном месте отсутствуют признаки определения газона. В постановлении не правильно указан адрес его регистрации.
В судебном заседании Ильин Д.А. доводы жалобы поддержал, показал, что повестку о дате рассмотрения дела - 28.07.2010 г. получил в почтовом ящике уже позже.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, считает, что постановление Административной комиссии от 28.07.2010 года подлежит отмене, поскольку заседание административной комиссии проведено в отсутствие Ильина Д.А.
Ильин показал, что повестку о дате рассмотрения дела об административном правонарушении - 28.07.2010 года получил в почтовом ящике уже позже вышеуказанной даты.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать вручение уведомления о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, или сведений об уклонении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении от получения такого извещения.
В материалах дела имеются сведения о направлении повестки Ильину Д.А., однако, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Ильина о дате заседания.
В протоколе заседания административной комиссии вопрос о причинах неявки Ильина Д.А. в заседание административной комиссии не отражен. Сведения, на основании чего сделан вывод о надлежащем уведомлении Ильина о месте и времени рассмотрения дела, также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не может считать надлежащим уведомлением Ильина Д.А. о дате судебного заседания и считает права Ильина при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ильина Д.А. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 28.07.2010 г. – отменить.
Дело направить в Административную комиссию Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – на новое рассмотрение.
Судья: