Дело №12-329/10
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 09 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу АТЛУЕВА В.Л.,
на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.10.2009 г.
С участием Атлуева В.Л.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 21.10.2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, Атлуев В.Л. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Атлуев В.Л.о обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что автомобилем, принадлежащий ему на праве собственности, управлял по доверенности С. Специалисту отдела благоустройства МО «Х» П. было разъяснено, что административное правонарушением им (Атлуевым) не совершалось, о чем была предоставлена копия доверенности, выданная С.
При вынесении постановления административной комиссией он (Атлуев) не присутствовал.
В судебном заседании Атлуев поддержал жалобу, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, для составления протокола он не вызывался, на заседание административной комиссии также не вызывался.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что постановление Административной комиссии от 21.10.2009 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Атлуева В.Л.
Как показал Атлуев, для составления протокола об административном правонарушении он не вызывался. Сведений о надлежащем уведомлении Атлуева о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Закрепленное за щеткой стеклоочистителя на лобовом стекле автомобиля уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в осеннее время, суд не может считать надлежащим уведомлением. Кроме того, в данном уведомлении указана дата составления протокола об административном правонарушении - 29.09.2009 г., в то время как протокол об АП составлен 30.09.2009 г.
Атлуев указал, что на заседание АК не вызывался.
Указание специалистом отдела благоустройства МО «Х» при составлении протокола об АП о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд не может считать надлежащим уведомлением.
При вышеуказанных обстоятельствах, были существенно нарушены права Атлуева, при рассмотрении дела об АП, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу АТЛУЕВА В.Л. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 21.10.2009 г. – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: