Дело №12-302/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 19 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу БЕЗДЕНЕЖНЫХ А.А.,
на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2010 года, Безденежных А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Безденежных А.А.обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, по следующим основаниям.
07.03.2010 г. в 14 час.20 мин, он (Безденежных) управляя автомобилем1 двигался по ул.Х. При подъезде к ул. ХХ принял решение повернуть налево, выехав на перекресток, остановился, пропуская встречный поток автомобилей. В этот момент автомобиль2, двигаясь на красный сигнал светофора по ул. Х въехал в его автомобиль1.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, сотруднику ГИБДД он сообщил о том, что имеются свидетели ДТП, однако, в протокол об АП они внесены не были, так же он (Безденежных) неоднократно заявлял об этом и при рассмотрении административного материала, однако они так и не были допрошены. Страховым комиссаром производилась фотосъемка места ДТП, из которых можно установить, как двигался автомобиль2.
В судебное заседание Безденежных А.А. не явился, неоднократно вызывался в судебное заседание телеграммой, за получением которой не является. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Участники ДТП П. и У. неоднократно вызывались в судебное заседание телеграммой по месту жительства. За получением телеграммы не являются.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Безденежных А.А. и участников ДТП П. И У.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 06.05.2010 года подлежит отмене, так как, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, поскольку не содержит ссылки на исследованные по делу доказательства, их оценку, а также мотивированные выводы, на которых основано решение должностного лица о том, что гр. Безденежных А.А. допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ.
Также постановление не содержит оценки показаний очевидца ДТП К., показавшего, что автомобиль2 под управлением П. въехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Также постановление не содержит оценки позиции Безденежных А.А. о несогласии с совершенным им правонарушении, изложенным в его объяснении.
В резолютивной части постановления не приведены сведения о признании виновным именно Безденежных А.А. в вышеуказанном правонарушении.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 06.05.2010 г. в отношении Безденежных А.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Безденежных А.А. – удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга Н. от 06.05.2010 г. в отношении Безденежных А.А. - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: