Дело №12-490/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 сентября 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КЛЕМЕНТЬЕВА Д.А., на постановление Мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 07.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 07.09.2010 года, Клементьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 10 месяцев.
Клементьев Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, при рассмотрении дела, для доказывания своей невиновности во вменяемом ему административном правонарушении и для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела на судебном заседании им были заявлены ходатайства: о вызове понятых, инспектора ГИБДД, врача проводившего медицинское освидетельствование и другие, на его взгляд, обоснованные. Других способов защиты и установления истины он не видел.
Мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, он был лишен возможности представлять доказательства невиновности.
Срок рассмотрения дела позволял более объективно и всесторонне рассмотреть дело.
Согласно сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Х составленном в отношении него, освидетельствование на состояние опьянения инспектор ГИБДД в отношении него собирался провести в 11 часов 19 минут (фактически от освидетельствования он в это время, якобы отказался).
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Х который был составлен в 11 часов 25 минут, он был направлен на медицинское освидетельствование в 11 часов 19 минут.
Из вышеизложенного следует, что время направления его на медицинское освидетельствование 11 часов 19 минут не может соответствовать действительности, так как, во-первых, оно гораздо раньше чем время составления протокола, во-вторых в это время инспектор ГИБДД якобы предлагал ему пройти освидетельствование на месте.
В соответствии с п. 2 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 1 от 10.01.2006 г., освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование.
В соответствии с 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указывается дата и время направления на медицинское освидетельствование.
В нарушение требований данной нормы, доказательство - протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлено с грубыми нарушениями, в данном протоколе неверно отражено время направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 8 постановления пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.06 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23), при рассмотрении этих дел (возбужденных по ч. 1 ст. 12.8) необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.З ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно постановлению мирового судьи в отношении него было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Также согласно постановлению мирового судьи отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В постановлении, не мотивирован тот факт, что ему было назначено наказание больше минимального срока.
Таким образом, проверка по материалу проведена не полно, представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
В судебное заседание был вызван лично Клементьев Д. А. телефонограммой, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В судебное заседание явился защитник Житников С.А., который не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Клементьева Д.А. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Клементьева Д.А. в его отсутствие.
Защитник поддержал доводы жалобы, просил направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного
заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не
подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку Мировым
судьей были мотивировано оценены
доказательства, подтверждающие виновность Клементьева Д.А. в совершении данного правонарушения. Также оценены доводы Клементьева Д.А. и его защитника.
Суд считает, что доказательства, изложенные в постановлении Мирового судьи являются допустимыми, согласующимися между собой, достаточными, в своей совокупности для признания вины Клементьева Д.А. в вышеуказанном правонарушении.
Мировым судьей были рассмотрены ходатайства Клементьева Д.А. и по ним было принято мотивированное решение об отклонении данных ходатайств.
При этом суд не усматривает нарушений норм КАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, времени направления в 11 час.19 мин., при составлении протокола в 11 час.25 мин., суд не считает существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку время направления на медицинское освидетельствование соответствует времени отказа Клементьева Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наказание Клементьеву Д.А. назначено в пределах санкции статьи, не является максимальным и изменению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 07.09.2010 года в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА Д.А. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу КЛЕМЕНТЬЕВА Д.А. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Судья