ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
По делу №12- 449\10
Санкт-Петербург 01 октября 2010 года
Судья Калининского ФРС Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Насыровой И.А., на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Насырова И.А. обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2010 года, указывая, что прибыв 08.07.2010 года к инспектору по исполнению административного законодательства, он предложил ей расписаться в протоколе об административном правонарушении и постановлении. Протокол был ею получен, однако предоставить постановление инспектор отказался. Так же ей было отказано в ознакомлении с материалами дела, в ходатайстве о предоставлении возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника.
До настоящего времени постановление об административном правонарушении ею не получено. В связи с этим, она была лишена возможности подать жалобу в установленный для подачи срок.
Рассмотрев данные доводы ходатайства, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования по следующим основаниям.
Данная жалоба подана с пропуском срока обжалования- согласно штемпелю на конверте – 13.08.2010 года.
Протокол об административном правонарушении (далее-АП) был составлен в присутствии Насыровой И.А. 08.07.2010 года инспектором ОГИБДД Б. В этот же день было вынесено постановление о привлечении Насыровой И.А. к административной ответственности этим же инспектором ГИБДД.
В постановлении о назначении административного наказания имеется отметка о получении постановления Насыровой И.А. 08.07.2010 года. Также имеется отметка, сделанная должностным лицом ОГИБДД об отказе Насыровой И.А. от подписи в данном постановлении. Отказ от подписи зафиксирован гражданами К. и К., указаны их адреса, имеются их подписи.
Сомневаться в данных обстоятельствах у суда нет оснований.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что права Насыровой И.А. при вручении ей копии постановления о привлечении ее к административной ответственности органами ГИБДД нарушены не были, а также ее право на обжалование постановления в 10-й срок с момента получения постановления также нарушено не было.
Каких-либо уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления ОГИБДД суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Насыровой И.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2010 года -отказать.
Возвратить жалобу Насыровой И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2010 года, в связи с пропуском срока обжалования.
Судья: