Дело №12-482/10
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 04 октября 2010 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ТУМАРОВА А.А.,
на постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года.
С участием Тумарова А.А..
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.5 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Тумаров А.А. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Тумаров А.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, как незаконное, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как не был уведомлен о месте и времени проведения заседания Административной комиссией, копию постановления не получал.
В судебном заседании Тумаров А.А. доводы жалобы поддержал.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года отмене.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В отсутствии данного лица, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом обязательно ведение протокола заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Административной комиссией У. о месте и времени рассмотрения дела.
Указание УУМ при составлении протокола об АП о месте и времени рассмотрения дела об АП, не может быть признано надлежащим уведомлением.
Отсутствует протокол заседания Административной комиссии.
Данные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления административной комиссии, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ТУМАРОВА А.А. – удовлетворить. Постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 22.07.2009 года в отношении Тумарова А.А. - отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления
Судья: