Дело №12-489-2010
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 04 октября 2010 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ЛУКЬЯНОВОЙ Т.А., не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года.
С участием Лукьяновой Т.А.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 36-1 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Лукьянова Т.А. подвергнута штрафу в размере 2 000 рублей.
Лукьянова Т.А. обратилась с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, указывая на то, что на заседание административной комиссии она не вызывалась, повесток не получала. В протоколе об АП не указано место рассмотрения дела, дата не соответствует дате рассмотрения дела административной комиссией, копию протокола об АП не получала.
В судебном заседании Лукьянова Т.А. доводы жалобы поддержала.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года отмене. Заседание административной комиссии было проведено в отсутствии Лукьяновой Т.А.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В отсутствии данного лица, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать вручение извещения адресату.
Лукьянова Т.А. показала, что извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не получала.
В протоколе об административном правонарушении указано время рассмотрения дела об АП - 28.04.2010 года, дело об АП рассмотрено – 19.05.2010 г.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении повестки Лукьяновой Т.А.
Административная комиссия на момент рассмотрения дела об АП не располагала сведениями о надлежащем извещении Лукьяновой Т.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, права Лукьяновой Т.А. при рассмотрении дела об АП были нарушены и постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лукьяновой Т.А. – удовлетворить. Постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года в отношении Лукьяновой Т.А.. - отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления
Судья: