Дело №12-478/10
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 04 октября 2010 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ВАСИЛЬЕВА О.Е.,
на постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 04.08.2010 года.
С участием Васильева О.Е.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 04.08.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.5 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Васильев О.Е. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Васильев О.Е. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, как незаконное, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, на момент рассмотрения дела он находился в отпуске, о чем сообщил письменно с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске. С отпуска вернулся 04.08.2010 года вечером, повестку получил после 04.08.2010 г.
В судебном заседании Васильев О.Е. доводы жалобы поддержал.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 04.08.2010 года отмене.
Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Васильева О.Е.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В отсутствии данного лица, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Васильева О.Е.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать получение уведомления адресатом.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Васильева О.Е. о месте и времени рассмотрения дела об АП. Нет сведений о получении повестки Васильевым, либо о причинах неполучения повестки.
Поэтому отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Васильева о дате судебного заседания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены права Васильева О.Е., что влечет отмену постановления административной комиссии, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ВАСИЛЬЕВА О.Е. – удовлетворить. Постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 04.08.2010 года в отношении Васильева О.Е. - отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления
Судья: