Дело №12-516/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 27 октября 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ПЛОТНИКОВА М.А., на постановление Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года, Плотников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 07 месяцев.
Плотников М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, нарушены его права при рассмотрении дела об административном правонарушении (далее- АП). Дело об АП было рассмотрено без его участия.
В судебное заседание неоднократно вызывался телеграммой Плотников М.А. по указанному им в материалах дела адресу, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Из почтового отделения поступили сведения том, что Плотников М.А. по извещениям за телеграммами в почтовое отделение не является. В судебное заседание явился защитник Петров С.Н., который не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Плотникова М.А. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Плотникова М.А. в его отсутствие.
Защитник поддержал доводы жалобы, указал, что Плотников М.А. пояснил, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного
заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не
подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку Мировым
судьей были мотивировано оценены
доказательства, подтверждающие виновность Плотникова М.А. в совершении данного правонарушения.
Суд согласен с данной оценкой доказательств Мировым судьей, поскольку оценка доказательств является мотивированной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд считает их допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Плотникова М.А. в вышеуказанном правонарушении.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена не была.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны понятые, их Ф.И.О., адреса проживания, номер мобильного телефона понятого С.
С данным актом освидетельствования был ознакомлен Плотников М.А., с ним согласился. Каких-либо возражений об отсутствии понятых при составлении данного акта и протокола об АП не представил. Копия акта освидетельствования была вручена Плотникову М.А. На бумажном носителе результатов освидетельствования также имеются подписи понятых.
Понятые неоднократно вызвались в судебное заседание. В судебное заседание не явились. Установлено, что понятой С. проживает по указанному им адресу.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искажении фактических обстоятельств дела инспектором ГИБДД, выявившим правонарушение и составившего процессуальные документы, судом не установлено.
Мировым судьей неоднократно вызывались телеграммами в судебное заседание Плотников М.А. и его защитник по указанному ими адресу проживания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Из почтового отделения поступили сведения о том, что защитник по указанному им адресу не проживает.
Неоднократная неявка по извещениям за телеграммами в почтовое отделение, Мировым судьей обоснованно признана, как злоупотребление своим правом Плотниковым М.А. и обоснованно принято решение о возможности рассмотрения дела об АП в отсутствие Плотникова М.А.и его защитника.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что права Плотникова М.А. при рассмотрении дела об АП Мировым судьей нарушены не были.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 08.09.2010 года в отношении ПЛОТНИКОВА М.А. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ПЛОТНИКОВА М.А. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Судья