Дело №12-500/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 28 октября 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу
ХУДУЕВА Д.А. О, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга С. от 16.09.2010 г.
С участием защитника Татарович Н.А.
УСТАНОВИЛ:
02.09.2010 г. в 11 час. 40 мин., произошло ДТП с участием а/м1– под управлением Худуева Д.А. с а/м2 под управлением С., а/м3 под управлением Ц., а/м4 под управлением Г.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района СПб С. от 16.09.2010 г. Худуев Д.А. признан виновным в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при этом производство по делу в отношении Худуева Д.А. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Худуев Д.А. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и принятым с нарушением норм КоАП РФ, указывая, что при вынесении постановления сотрудниками Отдела ГИБДД Калининского района СПб нарушены положения КоАП РФ, в частности не установлена надлежащим образом причина наступления ДТП, вопреки его заявлению о несоответствии дорожного полотна,, существующим нормам, замеры проведены не были.
В судебное заседание Худуев Д.А. и другие участники Г., Ц. и С. не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате судебного заседания, ходатайств об отложении не представили.
Защитник Татарович Н.А. не возражал о слушании дела в отсутствии Худуева Д.А. и других учатстников. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Худуева, Г, С. и Ц.
Защитник Худуева Д.А. – Татарович Н.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района СПб С. от 16.09.2010 г. подлежит изменению, исключению из постановления выводов о виновности Худуева Д.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор Калининского ГИБДД в постановлении указал на виновность Худуева Д.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
Таким образом, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района СПб С. от 16.09.2010 г. года в отношении Худуева Д.А. является противоречивым, что недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района СПб С. от 16.09.2010 года подлежит изменению путем исключения из постановления выводов о виновности Худуева Д.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района СПб С. от 16.09.2010 года в отношении Худуева Д.А. о. - изменить, исключив из него выводы о виновности Худуева Д.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и в совершении ДТП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: