№12-567/10
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 13 ноября 2010 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ХАРИТОНОВА Ю.С., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года
С участием защитника Житникова С.А., действующего на основании доверенности от 06.10.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года, Харитонов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Харитонов Ю.С. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с неполнотой проведенного производства по делу и доказательств.
В судебное заседание Харитонов Ю.С. не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания. Защитник не возражал о слушании жалобы в отсутствии Харитонова Ю.С., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Харитонова Ю.С., с участием защитника Житникова С.А.
В судебном заседании защитник поддержал жалобу Харитонова Ю.С., пояснил, что дорожный знак, запрещающий поворот направо, отсутствовал. В протоколе об административном правонарушении не указано, что данный знак имелся.
На момент подписания схемы, знак 5.7.2 отсутствовал, появился на схеме позже.
Харитонов остановился перед знаком 3.1. Задним ходом стал совершать движение назад, не двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.
Не был допрошен инспектором ГИБДД.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, так как находит его законным и обоснованным.
Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, представленные в обосновании вины Харитонова Ю.С.
Также оценены доводы Харитонова Ю.С. и доводы защитника.
Доказательства виновности Харитонова Ю.С., изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Харитонова Ю.С. в вышеуказанном правонарушении.
Дорожный знак 5.7.2 - указывает о наличии одностороннего движения и направления движения, имеется на схеме правонарушения, составленной инспектором ГИБДД в присутствии Харитонова Ю.С., с которой Харитонов согласился.
В протоколе об административном правонарушении Харитонов Ю.С. также согласился с предъявленным ему правонарушением.
Дорожный знак 5.7.2 имеется также и на схеме организации дорожного движения, полученной по запросу суда.
Поэтому доводы защитника в этой части опровергаются совокупностью имеющихся доказательств и суд расценивает их как желание избежать ответственности Харитонова Ю.С.
Схема правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, не указание в описании объективной стороны правонарушения в протоколе об административном правонарушении знака 5.7.2 в данном случае не является существенным нарушением. Данное обстоятельство восполнено мировым судьей в судебном заседании.
Поэтому мировым судьей действия Харитонова Ю.С. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года в отношении Харитонова Ю.С. – оставить без изменения, а жалобу Харитонова Ю.С. – без удовлетворения.
Судья: