Дело №12- 541/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 15 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЕГОРОВА В.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 22.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 22.09.2010 года, Егоров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Егоров В.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как,
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (далее-АП) были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ.
В судебное заседание вызывался телеграммой Егоров В.Б., не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явилась защитник Тихонова С.В., которая не возражала о рассмотрении жалобы в отсутствие Егорова В.Б., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Егорова В.Б. в отсутствие Егорова В.Б.
В судебном заседании защитник Тихонова С.В. поддержала доводы жалобы, указала, что Егоров В.Б. Мировым судьей в судебное заседание надлежащим образом не вызывался.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что жалоба Егорова В.Б. подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи отмене, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях (далее-АП) являются всестроронее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении (далее-АП) подлежат выяснению виновность лица в совершении АП, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные нормы КоАП РФ при рассмотрении дела об АП Мировым судьей были нарушены.
Доказательства, представленные в обоснование вины Егорова В.Б. органами ГИБДД являются противоречивыми.
Так, согласно протокола об АП, Егоров В.Б. совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение разметки 1.1. Однако, согласно схеме правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, на участке дороги, где Егоров В.Б. совершил выезд на встречную полосу движения, указана разметка 1.7,расположенная рядом с разметкой 1.1.
Егоров В.Б. со схемой правонарушения был не согласен. В протоколе об АП Егоров В.Б. указал, что инспектор ГИБДД не реагировал на его замечания.
На схеме фактически изображена разметка 1.11.
Согласно ПДД РФ, разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участке дороги, где перестроение разрешено только из одной полосы, обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобное, где движение разрешено только в одну сторону.
Согласно схеме правонарушения, со стороны движения водителя Егорова В.Б. разрешен выезд на встречную полосу движения.
Данные противоречия Мировым судьей устранены не были, оценка противоречиям в доказательствах дана не была. Ответ из Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга о наличии дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги, где выявлено правонарушение, Мировым судьей получен не был. Инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы, допрошен не был.
В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЕГОРОВА В.Б. –удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 22.09.2010 года в отношении ЕГОРОВА В.Б. -ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: