Дело №12-523/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 18 октября 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ОБОРОЧАНУ И., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года, Оборочану И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Оборочану И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании Оборочану И. поддержал доводы жалобы.
При рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении (далее-АП) в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об АП должно содержать мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об АП является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Однако, требования вышеуказанных норм закона при рассмотрении дела Мировым судьей выполнены не были.
Так, одним из доказательств виновности Оборочану И. в совершении АП, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Однако данное постановление в материалах дела отсутствует. Какие-либо сведения о вынесении данного постановления и вступлении его в законную силу также отсутствуют в материалах дела.
Кроме того. Мировым судьей не дана мотивированная оценка, почему суд относится критически к показаниям свидетелей М., Б., К., А., почему Мировой судья считает их заинтересованными в исходе дела.
В связи с тем, что сроки данности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли, суд считает необходимым направить дело об АП на новое рассмотрение в тот же суд.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОБОРОЧАНУ И. - удовлетворить.
Постановление И.о.Мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года в отношении ОБОРОЧАНУ И.- отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья