РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург
12-554/10 02 декабря 2010 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев жалобу ДАВЫДОВА И.С., на постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 13.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 13.10.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.35 ч.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Давыдов И.С. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Административной комиссией установлено, что 20.09.2010 года в 18 час. у д.Х Давыдов И.С. припарковал автомобиль на газон, чем нарушил правила охраны и использования газонов в Санкт-Петербурге.
Давыдов И.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В своей жалобе он показал, что на заседании комиссии не было доказано его правонарушение, в связи с тем что:
фотофиксация, на основании которой комиссия установила факт нахождения автомобиля на газоне, подтверждает лишь факт стоянки автомобиля па территории, объекты благоустройства на которой отсутствуют, в частности на месте расположения автомобиля отсутствуют какие-либо зеленые насаждения, а в особенности, посаженные искусственными методами в соответствии с Приказом Госстроя от 15.12.1999 №153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской федерации», что не позволяет определить место парковки как газон; - на его просьбу предоставить подтверждающую информацию о том, что в действительности участок земли, на которой был обнаружен его автомобиль, является газоном, (план внутридворовой территории с указанием соответствующего места под засадку газона) ему было отказано, никаких документов и пояснений не предоставлено, на его просьбу сформулировать и довести до него само определение газона, ему было отказано.
В связи с вышеизложенным, считает действия Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга не логичными и не доказывающие его вину.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим КоАП, при этом фотофиксация, предусмотренная для правонарушений, указанных в Ст. 12 КоАП РФ, в данном случае не является достаточной.
В законодательстве РФ отсутствует определение «газон», вследствие этого применим п.4 ст. 1.5 КоАП, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Давыдов И.С. доводы жалобы поддержал.
Защитник Сергеев Ю.А. также поддержал доводы жалобы, показал, что газоном является объект благоустройства. Газон должен иметь определенную документацию. Документы должны содержать информацию о посеве травы. Газон, это не любой участок земли, где растет трава.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, считает, что постановление Административной комиссии(далее АК) не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении (далее-АП) был составлен на месте выявления правонарушения УУМ в присутствии Давыдова И.С.
Факт нахождения автомашины на газоне подтверждается также рапортом УУМ и фотографиями автомашины Давыдова И.С., из которых усматривается, что проезжая часть отделена от земляного покрова с травяными насаждениями и деревьями поребриком, что соответствует понятию газона. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Данные доказательства суд признает достаточными для признания вины Давыдова И.С. в вышеуказанном правонарушении.
Поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы Давыдова И.С. и его защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Администрации Калининского района СПб от 13.10.2010 г. в отношении Давыдова И.С. – оставить без изменения, а жалобу Давыдова И.С. – без удовлетворения.
Судья: