Дело №12- 558/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 22 декабря 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника ПЕТРОВА С.Н. в защиту ХРЕБТУКОВА П.А., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №53 Мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 06.10.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №53 мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 06.10.2010 года, Хребтуков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 07 месяцев.
Защитник Петров С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, извещения о назначении судебного заседания на конкретную дату ни Хребтуков П.А., ни защитник не получали. В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении никого на 06.10.2010 года. Было нарушено право Хребтукова П.А. на защиту.
Постановление было вынесено в одно заседание и не было полно и всесторонне исследованы материалы дела.
В судебное заседание вызывался неоднократно Хребтуков П.А., в последнее заседание вызывался телеграммой, по извещению за телеграммой на почтовое отделение не явился, о предыдущих судебных заседаниях был уведомлен телефонограммой лично, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. По ходатайству защитника судебное заседание от 07.12.2010 года было отложено, однако защитником каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседания Хребтукова П.А., защитником и Хребтуковым П.А. представлено не было. Пи вышеуказанных обстоятельствах суд считает надлежащим уведомлением Хребтукова П.А. о месте и времени рассмотрения жалобы защитника и считает возможным рассмотреть жалобу защитника без участия Хребтукова П.А.
Защитник Петров С.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд считает доказательства, изложенные в постановлении Мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, в своей совокупности подтверждающими виновность Хребтукова П.А. в вышеуказанном правонарушении.
Хребтуков П.А. в своем объяснении в протоколе об АП указывает, что накануне вечером в 18 час. выпил 0,5 литра пива, ехал на работу.
Факт нахождения Хребтукова П.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный акт освидетельствования сомнений не вызывает.
Хребтуков П.А. о дате судебного заседания у Мирового судьи был уведомлен лично секретарем Мирового судьи телефонограммой- 21.09.2010 года. Данное уведомление о месте и времени рассмотрения дела об АП суд считает надлежащим уведомлением.
Хребтуков П.А. в судебное заседание к Мировому судье не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, защитника в судебное заседание не направил. В связи с вышеизложенным суд считает, что Мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об АП в отсутствие Хребтукова П.А. Обязанность обеспечения явки защитника в судебное заседание в данном случае лежит на Хребтукове П.А., который не воспользовался своим правом на защиту. В связи с чем суд считает, что права Хребтукова П.А. при рассмотрении дела Мировым судьей, в том числе и право на защиту нарушены не были.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.Мирового судьи судебного участка № 53 Мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 06.10.2010 года в отношении ХРЕБТУКОВА П.А. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу защитника ПЕТРОВА С.Н. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Судья