№12-598/10
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов Сергей Алексеевич
рассмотрев жалобу КУРГАНОВА А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 года, Курганов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Курганов А.Ю. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая в жалобе, что 01.10.2010 г., около 16 час.00 мин. управляя автомобилем Х1, двигаясь по Х пр., напротив д.Х в Санкт-Петербурге от пр. Х к ул. Х, по четырехполосной дороге с двухсторонним движением, имеющей двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД, в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение. Явился на судебное заседание, где ему были разъяснены его права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Вину в инкриминируемом правонарушении частично признал, подтверждал факт выезда на встречную полосу, подумав, что впереди двигавшееся транспортное средство (грузовой автомобиль) остановилось в результате поломки и представляет собой препятствие на проезжей части. В правом ряду у бордюра на равне с ним стоял сломанный грузовой самосвал из под которого виднелись ноги ремонтирующего водителя. Данное расположение транспортных средств ввело в заблуждение о технической неисправности или аварии обоих грузовых транспортных средств. В связи с этим он оценил ситуацию как препятствие дальнейшему движению и решил объехать слева, помех встречному транспорту создано не было, пересечение двойной сплошной разметки было -частичным (не более 1 метра).
Курганов А.А. просит переквалифицировать его действия на ч.З ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит суд учесть, что у него престарелые родители, которых возит в медицинские учреждения и что работа на автомобиле является его единственным источником дохода семьи.
В судебное заседание Курганов А.Ю. вызывался телеграммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Из почтового отделения поступили сведения о том, что Курганов по адресу указанному им в материалах дела - не проживает. Номер телефона указанный Кургановым А.Ю. не отвечает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Курганова А.Ю.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, так как находит его законным и обоснованным.
Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Курганова А.Ю. в вышеуказанном правонарушении, приведенные в постановлении. Также оценены доводы Курганова А.Ю.
Суд согласен с оценкой доказательств мировым судьей, поскольку они основаны на исследованных мировым судьей доказательствах.
Оснований для переквалификации действий Курганова А.Ю. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - суд не усматривает.
Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и снижению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 г. в отношении Курганова А.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Курганова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья: