Дело №12-579/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 15 декабря 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу
ШАРОВА А.А., на определение инспектора ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга Н. от 25.10.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
25.10.2010 г. в 11 час.40 мин. на ул. Х, имело место ДТП с автомобилем Х1 –под управлением Шарова А.А., автомобилем Х2 – под управлением М. и автомобилем Х3.
Инспектором ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга Н. 25.10.2010 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на определение Шаров А.А. указывает, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ. Данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Шаров в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате судебного заседания лично. Ходатайств об отложении суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Второй участник ДТП М. был уведомлен о месте и времени судебного заседания телеграммой, на почтовое отделение связи по извещению за телеграммой не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия М.
Изучив представленные материалы дела, суд находит, что определение инспектора ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга Н. от 25.10.2010 г. подлежит изменению.
Определением инспектора в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но при этом установлена вина водителя Шарова А.А. в нарушении п.8.1 ПДД РФ, что приводит к неоднозначному толкованию указанного постановления.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, вынесенное инспектором ОГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шарова А.А. является противоречивым, что недопустимо.
При данных обстоятельствах, определение инспектора ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга Н. от 25.10.2010 г. подлежит изменению, путем исключения из него вывода о виновности Шарова А.А. в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение инспектора ДПС Калининского ГИБДД от 25.10.2010 г. в отношении Шарова А.А. - изменить, исключив из него выводы о виновности Шарова А.А. в нарушении п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: