Дело №12- 43/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 12 января 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ПОЛУЭКТОВА М.В., на постановление Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 года, Полуэктов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Полуэктов М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как, в процессе рассмотрения административного дела не были представлены доказательства его вины, а именно: свидетельские показания, фото-видео материалы. Также не соответствуют действительности показания ИПДС, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Полуэктов М.В. доводы жалобы поддержал, указал, что схема дислокации дорожных знаков не является доказательством по делу. Автомашина ДПС находилась на расстоянии 150-200 метров от перекрестка, было темное время суток и инспектор ГИБДД не мог видеть правонарушения. Видеозаписи правонарушения не велось.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей были мотивировано оценены доказательства, подтверждающие виновность Полуэктова М.В., исследованные в судебном заседании, которые приведены в постановлении. Также оценены доводы Полуэктова М.В.
С целью установления обстоятельств дела, Мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы, была запрошена схема организации дорожного движения на данном участке дроги.
Суд признает доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Полуэктова М.В. в вышеуказанном правонарушении.
Не доверять показаниям инспектора ГИБДД, изложенным в постановлении Мирового судьи у суда нет оснований. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искажении фактических обстоятельств дела инспектором ГИБДД, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 16.11.2010 года в отношении ПОЛУЭКТОВА М.В. – оставить без изменения,
А жалобу ПОЛУЭКТОВА М.В.– оставить без удовлетворения.
Судья: