Дело №12- 63/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 20 января 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МАКОВИЧЕНКО С.В., на постановление Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года, Маковиченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Маковиченко С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как в показаниях, приведенных в постановлении Мирового судьи неверно истолкованы обстоятельства:
Маковиченко СВ. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, однако подтвердил при этом фактические обстоятельства дела и сам факт выезда на трамвайные пути встречного направления, пояснив, что совершил резкий маневр влево во избежание столкновения с другим транспортным средством, которое решило совершить поворот налево, не заметив его автомобиль. Далее по тексту сказано что, во избежание столкновения и с учетом погодных условий ему пришлось, убедившись в отсутствии встречного потока транспортных средств на непродолжительное время выехать на встречные трамвайные пути, незамедлительно вернувшись в полосу своего движения после завершения маневра опережения впереди едущего транспортного средства.
Просит пересмотреть дело с точными показаниями.
Он, Маковиченко СВ. двигался по трамвайным путям попутного направления, после обильного снегопада по неубранной дороге, скорость его автомобиля не превышала 40-45 км/ч, автомобиль, который двигался справа и на пол корпуса впереди от него, совершил резкий маневр влево, увидев это, ему пришлось притормозить, и у учитывая погодные условия и сам факт, что он находился на рельсах, его автомобиль резко выбросило на рельсы встречного направления, имея опыт безаварийного вождения 15 лет, и школу экстремального вождения, он справился с данной ситуацией и в это же мгновение, убедившись в отсутствии препятствия, вернул автомобиль на свою полосу, и никакого опережения, как указано в деле, он не совершал, просто продолжил движение по своей полосе. Учитывая эти обстоятельства и то что, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и не работающая супруга, а автомобиль является инструментом для работы, просит отменить постановление и признать его невиновным по данному делу.
В судебном заседании Маковиченко С.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Маковиченко С.В., приведены в постановлении.
Доказательства виновности, исследованные Мировым судьей, изложенные в постановлении, суд признает допустимыми, согласующимися меду собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Маковиченко С.В. в вышеуказанном правонарушении.
Не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда нет оснований. Какой-либо заинтересованности инспекторов в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.
Водитель должен выбирать такой скоростной режим, с учетом дорожной обстановки, чтобы не нарушать Правила дорожного движения.
Доводы Маковиченко С.В. суд расценивает, как желание избежать ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года в отношении МАКОВИЧЕНКО С.В. – оставить без изменения,
а жалобу МАКОВИЧЕНКО С.В.– оставить без удовлетворения.
Судья: