№12- 39/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 27 января 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р.о. в защиту СОЛОГУБА В.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года
с участием Сологуба В.М.
Защитника Рзаева Р.Р.о.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года, Сологуб В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Защитник Сологуба В.М. – Рзаев Р.Р. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен и просит отменить, считая его вынесенным с нарушением требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Сологуб и защитник Рзаев Р.Р. жалобу поддержали.
Сологуб пояснил, что на встречную полосу он не выезжал. Защитник Рзаев Р.Р. пояснил, что показания сотрудника ДПС мировым судьей были изменены.
В судебное заседание вызывался инспектор ГИБДД М. В судебное заседание по вызовам не явился. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без допроса инспектора ГИБДД
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что мировым судьей мотивированно оценены доказательства виновности Сологуба В.М. Также оценены доводы Сологуба и его защитника.
С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей также был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы, имеется истребованная схема организации дорожного движения на данном участке дороги.
Суд считает доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Сологуба в вышеуказанном правонарушении.
Не доверять инспектору ГИБДД у суда нет оснований. Доводы Сологуба суд оценивает критически, как желание избежать ответственности.
Представленные им фотографии не подтверждают невиновность Сологуба в выезде на встречную полосу движения в нарушении разметки 1.1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года в отношении Сологуба В.М. – оставить без изменения, а жалобу защитника Рзаева Р.Р.о. в интересах Сологуба В.М. – без удовлетворения.
Судья: