Дело №12-25/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 25 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КАЛИНОВСКОГО А.Ю., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 года.
С участием Калиновского А.Ю.
Права разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, Калиновский А.Ю. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Калиновский А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, указывая в жалобе, что при составлении протокола сотрудником ОМ УВД Калининского р-на К. права и обязанности ему разъяснены не были.
Копия протокола об административном правонарушении не была предоставлена. Административной комиссией было отказано о возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела. Не были учтены смягчающие обстоятельства.
В соответствии с п.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
О своем не согласии с фактом установления правонарушения и действиями сотрудника УВД Коновалова он сообщил и на административной комиссии и при заполнении протокола в соответствующей строке «с протоколом не согласен».
В момент составления протокола схема отражающая, предполагаемого правонарушения не была составлена.
В судебном заседании Калиновский А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что разъезжался с автомобилем, чтобы избежать ДТП. Не согласен, что данная территория является газоном, так как не отделена бордюром от проезжей части.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что доказательства виновности, имеющиеся в материалах дела, изложенные в постановлении Административной комиссии, являются допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Калиновского в вышеуказанном правонарушении.
Из рапорта УУМ, фотографий, являющихся приложением к протоколу об административном правонарушении, однозначно усматривается, что автомобиль Калиновского припаркован на участке земли, имеющей травяной покров, что является газоном, почти перпендикулярной к проезжей части, что опровергает доводы Калиновского о том, что он выехал на травяной покров, так как по проезжей части разъехаться двум автомобилям невозможно, чтобы избежать столкновения.
Фотографии, сделанные сотрудниками милиции, согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Калиновский указал, что выехал на газон, в связи с тем, что освобождал проезд между двумя детскими садами.
Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения Калиновского от ответственности за вышеуказанное правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении Калиновскому его прав, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.
Санкция наказания за данный вид правонарушения предусматривает штраф в размере 5000 рублей и снижению не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается каких-либо ходатайств, заявленных Калиновским, поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы в этой части.
Представленные Калиновским фотографии не отражают участка, где было выявлено правонарушение, поэтому суд не может оценить данные фотографии, как доказательства, подтверждающие невиновность Калиновского А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Калиновского А.Ю. – оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 24.11.2010 г. – без изменения.
Судья: