Дело № 12-54\11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
24 января 2011 года
Санкт-Петербург
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу СОЛОВЬЕВА В.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 09.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 09.12.2010 года, Соловьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Соловьев В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, так как Судья необоснованно отклонила его ходатайство о вызове понятых и врача. При составлении протоколов их не было.
При вынесении Постановления было нарушено требование Закона о том, что в случае наличия неустранимых противоречий они трактуются в пользу обвиняемого.
Судья неверно оценила его действия, как отказ от сдачи мочи, хотя в своих показаниях М. говорил, что Соловьев пытался сдать мочу, пил воду.
Не была установлена личность М., так как у него не было с собой удостоверения личности.
Нарушено его право на законный и справедливый суд, что подрывает доверие граждан к государственной власти.
Соловьев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, приобщил справку о состоянии своего здоровья.
Рассмотрев материалы дела об АП, доводы жалобы, суд считает, что Мировым судьей мотивированно оценены доказательства, представленные в обоснование вины Соловьева В.Н.
Также были оценены доводы Соловьева В.Н.
С целью проверки обстоятельств дела, Мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД, составивший необходимые процессуальные документы, который подтвердил правильность составленных им документов, а также отказ Соловьева В.Н. на протяжении длительного времени-около 2-х часов от сдачи анализа мочи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Соловьева В.Н. в вышеуказанном правонарушении.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются Ф.И.О. понятых, их адреса проживания, подписи. Данные документы составлены в присутствии Соловьева В.Н., он с вышеуказанными документами ознакомлен, копии документов получил.
Каких-либо замечаний об отсутствии понятых при составлении данных документов, а также при составлении протокола об административном правонарушении (далее-АП) не высказывал, поэтому у суда нет оснований сомневаться в искажении фактических обстоятельств дела и отсутствии понятых при составлении вышеуказанных процессуальных документов.
Мировым судьей было вынесено мотивированное решение, основанное на материалах дела об отклонении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и врача-нарколога и суд согласен с данным решением Мирового судьи. Показания инспектора ГИБДД, наряду с другими доказательствами подтверждают, что Соловьев В.Н. умышленно отказался от сдачи мочи для анализов, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано и записью врача-нарколога.
Данные доказательства, приведенные в постановлении Мирового судьи согласуются между собой и не доверять им у суда, при вышеуказанных обстоятельствах нет оснований.
Сведения о должности, Ф.И.О. инспектора ГИБДД, составившего процессуальные документы, изложены в протоколе об АП, подтверждаются совокупностью материалов дела об АП и у суда нет оснований сомневаться в личности и должностном положении инспектора ГИБДД.
Дело об АП рассмотрено соответствующим Мировым судьей и права Соловьева В.Н. при рассмотрении дела об АП суд не считает нарушенными.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 09.12.2010 года в отношении СОЛОВЬЕВА В.Н. оставить без изменения, а жалобу СОЛОВЬЕВА В.Н. – без удовлетворения.
Судья: