Дело №12-47/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу защитника Заживихина В.Г. в защиту Заживихиной Л.В., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года
с участием защитника Заживихина Л.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Заживихина Л.В. подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей.
Защитник Заживихиной Л.В. – Заживихин В.Г. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, указывая в жалобе, что на месте, где припарковалась Заживихина было много снега, поэтому определить, являлось ли данное место газоном или нет, было невозможно. Копия протокола об административном правонарушении Заживихиной не вручалась. Не выяснялись обстоятельства дела, а именно являлось ли данное место парковки газоном.
В судебное заседание Заживихина Л.В. не явилась, уведомлена лично о дате судебного заседания. Ходатайств об отложении суду не представила. Защитник не возражал о рассмотрении жалобы без участия Заживихиной Л.В. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Заживихиной Л.В.
Защитник поддержал доводы жалобы, пояснил, что накануне был сильный снегопад. Заживихина припарковалась на пару минут.
На заседании административной комиссии их доводы не выслушивались. На месте, где припарковалась Заживихина не было газона, там находились люки и бетонная плита.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу.
Требования данных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении об административном правонарушении Административной комиссией были нарушены.
Газоном – является участок земли, засаженный травой или иными зеленными насаждениями.
Из фотографий, являющихся приложением к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что автомобиль Заживихиной припаркован возле канализационного люка.
Зеленых насаждений и травяного покрова в данном месте не усматривается.
В постановлении административной комиссии и в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела не раскрыто понятие газона в месте, где парковалась Заживихина.
Из представленных защитником фотографий, усматривается, что в месте, где парковалась Заживихина, находятся два канализационных люка, травяного покрова в данном месте не имеется, то есть фактически данная территория места парковки автомобиля Заживихиной не может быть признана газоном.
Административной комиссией не вызывался в судебное заседание инспектор милиции, выявивший правонарушение, не затребованы сведения о наличии газона в данном месте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Заживихина В.Г. в защиту Заживихиной Л.В. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 г. – отменить,
производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: