№12-75-11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 01 февраля 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ЛИТОВА Д.О., на постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года,
с участием защитника Юркова С.О.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года, Литов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Литов Д.О. обратился в Калининский районный суд с жалобой на данное постановление, указывая в жалобе, что Постановление от 21 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что при вынесении указанного постановления была нарушена ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которой: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Административное правонарушение, как указано в постановлении было совершено 28 августа 2010 года, что подтверждается материалами дела, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истек 29 ноября 2010 года.
Указанным Постановлением нарушен п.6. ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которому: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п.6. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».
Литов Д.О. в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен телеграммой лично, ходатайств об отложении суду не представил. Защитник не возражал о слушании жалобы без участия Литова. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Литова Д.О.
Защитник Юрков С.О. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
В случае удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности прерывается с момента вынесения определения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства до момента поступления дела соответствующему судье, полномочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Определение о передаче дела по подсудности было вынесено мировым судьей судебного участка №165 Санкт-Петербурга 21.10.2010 г.
Поступило мировому судье судебного участка №49 Санкт-Петербурга -16.11.2010 г.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 21.12.2010 г., таким образом, сроки привлечения к административной ответственности с учетом прерывания срока давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года в отношении ЛИТОВА Д.О. – оставить без изменения, а жалобу Литова Д.О. – без удовлетворения.
Судья: