Дело №12- 74/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,рассмотрев жалобу РЫМОШЕВСКОГО В.Г., на постановление Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 10.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 10.12.2010 года Рымошевский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Рымошевский В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, просит его отменить, так как Дело было рассмотрено в его отсутствие. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении он присутствовать желал, так как виновным себя не считает. Желал участвовать в процессе, предоставлять доказательства своей невиновности.
С выводами инспектора ДПС категорически не согласен, п. 1.3 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не нарушал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД не выезжал.
Считает, что судом и ИДПС неправильно квалифицированы его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом не дана надлежащая оценка объяснениям защитника З., выводы о его виновности сделаны только на основании протокола об административном правонарушении.
Со схемой, которая находиться в материалах дела он не согласен, т.к. осуществлял поворот налево, а не выезжал в сторону дороги предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД.
При допросе инспектор ДПС пояснил, что он( Рымошевский В.Г.) объехал пять транспортных средств, хотя на схеме нарисовано две автомашины, это подтверждает, что он уже находился на перекрестке при повороте налево.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, мировым судом судебного участка № 44 Санкт-Петербурга не исследовалась его невиновность в совершении административного правонарушения, соответственно нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно: принцип презумпции невиновности.
В судебное заседание Рымошевский В.Г. был вызван лично повесткой, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Защитник З. жалобу поддержал, просил суд переквалифицировать действия Рымошевского В.Г. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении (далее-АП) не указано о нарушении Рымошевским В.Г. разметки 1.1.
Допрошенный Мировым судьей инспектор ГИБДД также не указал о нарушении Рымошевским В.Г. разметки 1.1.
Их схемы правонарушения нарушения разметки 1.1 также не усматривается.
Инспектор ГИБДД показал, что фактические обстоятельства совершения правонарушения указаны в схеме правонарушения.
Согласно схеме правонарушения, Рымошевский В.Г. совершил выезд на полосу встречного движения по окончании разметки 1.1,в месте, где это не запрещено, до действия дорожного знака 1.1,объезжая стоящий поток автомашин, и при наличии начавшейся дорожной разметки 1.1,а также пересекая знак 1.1,продолжил движение по встречной полосе движения, уже объезжая препятствие в виде стоящего потока автомашин и повернул налево.
В соответствии с ПДД РФ, предупреждающий знак 1.1 информирует водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
В данном случае, водитель, после пересечения знака 1.1 повернул налево, не приближаясь в железнодорожном переезду и не намереваясь сделать это.
Из схемы правонарушения установлено, что Рымошевский В.Г. объезжал поток стоящих автомашин до начала действия знака 1.1,не мог вернуться в свою полосу движения, из-за препятствия в виде стоящего потока автомашин, то есть совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия, нарушив при этом п.15.3 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу РЫМОШЕВСКОГО В.Г. удовлетворить частично.
Постановление Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 10.12.2010 года в отношении РЫМОШЕВСКОГО В.Г. - изменить.
Признать РЫМОШЕВСКОГО В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7813054862
КПП 781301001
Р/С 401 018 102 000 000 100 01
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
БИК 044030001
КБК 188 1 16 30000 01 0000 140
Код ОКАТО 40273564000
Судья: