Дело №12-45/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ТЕМЯНИНЕЦ А.Ю., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года
с участием Темянинец А.Ю.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Темянинец А.Ю. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Темянинец А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, указывая в жалобе, что протокол об АП составлен участковым со слов граждан, нарушение не было зафиксировано участковым.
В судебном заседании Темянинец доводы жалобы поддержал.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение по делу.
Данное постановление не отвечает вышеуказанным требованиям закона.
Согласно постановления Административной комиссии, вина Темянинец А.Ю. установлена протоколом об административном правонарушении, рапортом.
В постановлении Административной комиссии указано, что Темянинец А.Ю. 06.10.2010 г. в 23 час.40 мин., на ул. Х громко шумел, используя аудио-систему, колонки которой стояли на полу, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Протокол об административном правонарушении составлен УУМ - 08.10.2010 г. Рапорт УУМ о/м составлен также 08.10.2010 г. о доставлении Темянинец в УПМ.
То есть, данные доказательства не подтверждают описания объективной стороны правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, поскольку данные документы составлены - 08.10.2010 г.
В связи с вышеизложенным постановление Административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ТЕМЯНИНЕЦ А.Ю. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: