Дело №12-46/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу Шапошникова И.Р., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 12.08.2009 года
с участием Шапошникова И.Р.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 12.08.2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Шапошников И.Р. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Шапошников И.Р. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, указывая в жалобе, что постановление административной комиссии вынесено без его участия.
В судебном заседании Шапошников доводы жалобы поддержал, пояснил, что на заседание административной комиссии он не вызывался.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 12.08.2009 года отмене по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В отсутствии данного лица, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если данное лицо было уведомлено надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.
В данном случае вышеуказанные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией были нарушены.
Согласно протокола об административном правонарушении рассмотрение дела об административном правонарушении должно было состояться 29.07.2009 г. однако дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией 12.08.2009 г без участия Шапошникова. Сведений о надлежащем уведомлении Шапошникова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Шапошников показал, что на заседание административной комиссии не вызывался. При рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, ведение протокола об административном правонарушении обязательно, однако в материалах дела протокол заседания административной комиссии отсутствует.
Вышеуказанные обстоятельства нарушают права Шапошникова при производстве по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ШАПОШНИКОВА И.Р. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 12.08.2009 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: