Дело №12-40/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 января 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу АРТЕМЬЕВА А.К., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 года
с участием Артемьева А.К.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Артемьев А.К. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Артемьев А.К. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, указывая в жалобе, что тот участок земли, где стоял его автомобиль не может быть газоном, так как никакой растительности там нет.
В судебном заседании Артемьев доводы жалобы поддержал, пояснил, что на данном участке газона нет.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 года отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу и мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено, является ли территория где парковался автомобиль Артемьева газоном, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении об административном правонарушении не определено понятие газона, где парковался автомобиль Артемьева
Газоном является участок земли, занятый травой или имеющий другие насаждения, отгороженные от проезжей части поребриком или забором.
Представленные в материалах дела фотографии, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что территория, где стоял автомобиль Артемьева является газоном.
Из представленных Артемьевым фотографий, видно, что данная территория места парковки не засеяна травой, не отгорожена от проезжей части поребриком, поэтому не может быть признана газоном. При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях Артемьева отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу АРТЕМЬЕВА А.К. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 24.11.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: