Дело №12- 66/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 02 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЕРАСТОВА А.И., на постановление Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года, Ерастов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Ерастов А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как в судебном заседании не был допрошен инспектор ГИБДД Г. и суд не объективно оценил его доводы, что он изменил траекторию движения из-за припаркованного автомобиля ГИБДД в неположенном месте. Это видно на фото, которое было сделано сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании Ерастов А.И. доводы жалобы поддержал, показал, что ширина проезжей части в этом месте около 4 метров, пересек сплошную линию разметки левым колесом, обгона не совершал, встречного транспорта не было.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Ерастова А.И., приведены в постановлении.
Также оценены доводы Ерастова А.И. и представленного им свидетеля.
С целью всестороннего исследования доказательств, Мировым судьей был получен подробный рапорт инспектора ГИБДД, выявившего правонарушение, а также схема организации дорожного движения на данном участке дороги.
Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Ерастова А.И. в вышеуказанном правонарушении.
Мировым судьей сделан мотивированный вывод о виновности Ерастова А.И. на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, опровергнуты доводы Ерастова А.И. о том, что пересек сплошную линию разметки из-за неправильно припаркованной автомашины ГИБДД.
Суд согласен с данными выводами Мирового судьи, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в постановлении Мирового судьи, убедительно подтверждающих виновность Ерастова А.И. в вышеуказанном правонарушении. Водитель должен соблюдать требования дорожной разметки. Выезд на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1, не может быть признан малозначительным деянием.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 21.12.2010 года в отношении ЕРАСТОВА А.И. – оставить без изменения,
а жалобу ЕРАСТОВА А.И. – оставить без удовлетворения.
Судья: