Дело №12-49
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 14 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ЯСИНОВСКОГО А.В., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года
с участием Ясиновского А.В.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Ясиновский А.В. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Ясиновский А.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, заехал на поребрик и бетонную плиту, лежащую на земле. Газон не разрушал, площадка там неблагоустроена, был щебень.
В судебном заседании Ясиновский А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что поставил автомобиль на бетонную плиту, ущерба не нанес.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение вынесенного постановления.
Постановление по делу роб административном правонарушении в отношении Ясиновского А.В. данным требованиям КоАП РФ не отвечает.
Постановление административной комиссии не содержит доводов Ясиновского А.В. о том, что автомобиль был припаркован им на бетонной плите и на щебне, им не дана мотивированная оценка.
В связи с вышеизложенным, постановление Административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЯСИНОВСКОГО А.В. – удовлетворить, а постановление административной комиссии от 15.12.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: