Дело №12-36/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 08 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу САЙБЕЛЬ Т.Н., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Сайбель Т.Н. подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей.
Сайбель обратилась с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, отсутствует состав и событие административного правонарушения, не учтены ее объяснения.
В судебное заседание Сайбель Т.Н. не явилась, была уведомлена о дате судебного заседания телефонограммой. Причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении на месте выявленного правонарушения не составлялся, был составлен УУМ отдела милиции при доставлении Сайбель в отдел милиции УУМ.
Постановление Административной комиссии содержит сведения о доказательствах виновности Сайбель Т.Н.: рапорт. Сведения о рапорте, как одном из доказательств виновности имеются и в протоколе заседания Административной комиссии. Однако в материалах дела об административном правонарушении данный рапорт отсутствует.
Также доказательством виновности в постановлении Административной комиссии указана фотофиксация. При этом Административной комиссией не оценено данное доказательство с точки зрения его допустимости.
Оценивая фотографию, имеющуюся в материалах дела, суд не может признать ее допустимым доказательством., поскольку отсутствует информация о лице, ее изготовившем, дата изготовления и место изготовления.
В протоколе об АП не указано о приложении данной фотографии к протоколу об административном правонарушении.
Протокол заседания Административной комиссии не подписан председателем Административной комиссии.
При данных обстоятельствах суд считает, что постановление Административной комиссии не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сайбель Т.Н. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 01.12.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: