Дело №12-86/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 09 февраля 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
Чернов С.А., рассмотрев жалобу Ильина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении Х от 17 июня 2010 года, вынесенное в отношении него инспектором ОГИБДД по Калининскому району Санкт - Петербурга
С участием: Ильина В.А., С., Щ.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.06.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина В.А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно постановлению от 17.06.2010 г.: 26.04.2010 г. в 18 час.45 мин. на Х пр. у д.Х, в Калининском районе Санкт-Петербурга, водитель управляя автомобилем Х1 нарушил п.10.1 ПДД, то есть неверно выбрал скорость движения с учетом дорожной обстановки при возникновении опасности, потерял контроль над управлением транспортного средства. Имело место ДТП с участием автомобиля Х2 под управлением С. и автомобиля Х3 по управление Щ.
В Калининский районный суд Санкт - Петербурга обратился Ильин В.А. с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД Калининского района Санкт - Петербурга по делу об административном правонарушении № Х от 17 июня 2010 года, согласно которому производство по делу в отношении Ильина В.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ильин В.А. просит указанное постановление инспектора ОГИБДД Калининского района Санкт - Петербурга отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку проверка по материалу ДТП проведена не в полном объеме, а лишь поверхностно, решение вынесено субъективно и без учета всех обстоятельств, автотехническое исследование проводилось без рассмотрения его (Ильина В.А.) версии и без учета его показаний.
В судебное заседание Ильин В.А. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что нарушений ПДД не совершал.
Участник ДТП С. в судебном заседании пояснил, что Ильин не соблюдал дистанцию и скорость движения, что подтверждено экспертизой. В его автомобиль въехал автомобиль Ильина, который отскочил от удара в автомобиль Щ.
Участник ДТП Щ. пояснил, что Ильин не соблюдал скоростной режим и дистанцию. Ильин врезался в его автомобиль в заднее левое крыло, от удара которого его отбросило на автомобиль водителя С.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, участников судебного заседания, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД Калининского района Санкт - Петербурга по делу об административном правонарушении № Х от 17 июня 2010 года подлежит изменению, путем исключения из него вывода о виновности Ильина В.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, по следующим основаниям.
Так, постановлением инспектора ОГИБДД Калининского района Санкт - Петербурга по
делу об административном правонарушении № Х от 17 июня 2010 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ильина В.А. административного правонарушения и при этом установлена его виновность в нарушении п. 10.1 ПДД.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Данное обстоятельство - отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица. в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Однако, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД Калининского района Санкт -Петербурга в постановлении от 17 июня 2010 года указал и на виновность Ильина В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вынесенное инспектором ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга постановление от 17 июня 2010 года в отношении Ильина В.А. является
противоречивым, что недопустимо, сохранение указанного противоречия приводит к неоднозначному толкованию принятого в отношении Ильина В.А. постановления в части вывода о его виновности в совершении ДТП.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД Калининского района Санкт - Петербурга от 17 июня 2010 года в отношении Ильина В.А. подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части постановления указания о виновности Ильина В.А в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении по делу № Х от 17 июня 2010 года вынесенное инспектором ОГИБДД по Калининскому району Санкт- Петербурга в отношении Ильина В.А. изменить, исключив из него вывод о виновности Ильина В.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.
Судья: