Дело №12-131/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 марта 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу АБАКУМОВА А.В., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 29.12.2010 года
с участием Абакумова А.В.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 29.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Абакумов А.В.. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Абакумов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Абакумов жалобу поддержал, пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, не был уведомлен о дате и времени судебного заседания Административной комиссии. Никаких повесток, уведомлений не получал.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 29.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствии такого лица, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и от него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать доведение до адресата сведений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, либо причину неполучения адресатом извещения.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Абакумова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется сведений о вручении повестки Абакумову.
Данный вопрос на заседании Административной комиссии не обсуждался, поэтому решение Административной комиссии о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Абакумова, суд не может признать законным.
Указание УУМ при составлении протокола об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении до поступления материалов дела об административном правонарушении в Административную комиссию, суд не может признать надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается и судебным решением Санкт-Петербургского городского суда (дело №Х).
При вышеуказанных обстоятельствах были существенно нарушены права Абакумова на личное участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление Административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Абакумова А.В. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 29.12.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: