Дело №12-164/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 марта 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга на постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 16.02.2011 года в отношении САЗОНОВОЙ Г.Н., с участием
Сазоновой Г.Н.
Помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Громаковского П.М.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 16.02.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» Сазоновой Г.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500(две тысячи пятьсот ) рублей.
Данное постановление по мнению заместителя прокурора Калининского района подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Сазоновой состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении № Х от 25.01.2011 в отношении Сазоновой Г.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 22 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Вместе с тем, согласно оспариваемого постановления, Сазонова привлечена к административной ответственности по ст. 44 указанного Закона.
Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрен закрытый перечень постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения административного дела. Кодексом об административных правонарушениях РФ коллегиальный орган, полномочный рассматривать дела об административных правонарушениях, правом переквалификации вменяемого лицу противоправного действия не наделен.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Проверкой установлено, что 16.02.2011 административной комиссией района в отношении Сазоновой Г.Н. рассмотрен еще один протокол об административном правонарушении от 25.01.2011 № Х, составленный в отношении последней по ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за совершение правонарушения при тех же обстоятельствах, что изложены в протоколе от 25.01.2011 № Х. по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 25.01.2011 № 0000956 Сазонова привлечена к административной ответственности по ст. 44 указанного Закона.
Сазонова Г.Н. привлечена дважды к административной ответственности за совершение одного противоправного действия.
В судебном заседании Сазонова Г.Н. протест поддержала.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал протест.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что протест заместителя прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам дела об административных правонарушениях из административной комиссии, постановление №Х Административной комиссией в отношении Сазоновой вынесено 16.02.2011 г. о привлечении её к административной ответственности по ст.44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» ( по протоколу об административном правонарушении №Х от 25.01.2011 г., что подтверждается и протоколом заседания Административной комиссии.
Постановления о привлечении Сазоновой к административной ответственности по ст. 44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» ( по протоколу об административном правонарушении №Х от 25.01.2011 г.) не имеется.
Таким образом, доводы заместителя прокурора района не основаны на материалах дела, не подтверждены представленными материалами дела об административном правонарушении и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – оставить без удовлетворения, а Постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 16.02.2011 г. в отношении Сазоновой Галины Николаевны – без изменения.
Судья: