Дело №12-100/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 03 марта 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга
ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ВОЛКОВА В.А., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года
с участием Волкова В.А.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Волков В.А. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.
Волков В.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, на заседание административной комиссии он не вызывался.
В судебном заседании Волков В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что на заседание административной комиссии он не вызывался.
Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года отмене по следующим основаниям.
Волков показал, что на заседание Административной комиссии не вызывался.
Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с участием лица, привлеченного к административной ответственности. В отсутствии данного лица дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случае, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица и от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.
Указание в протоколе об административном правонарушении УУМ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении до поступления материалов дела об АП в административную комиссию, суд не может признать надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вызове Административной комиссией Волкова В.А. на заседание Административной комиссии.
При вышеуказанных обстоятельствах были существенно нарушены права Волкова на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление Административной Комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ВОЛКОВА В.А. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 23.12.2010 г. – отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: