Дело №12- 107\11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 17 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу АСТАПОВОЙ Ю.А., на постановление Инспектора службы роты СБ УГИБДД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2011 года вынесено постановление инспектором службы роты СБ УГИБДД Санкт-Петербурга,согласно которому Астапова Ю.А. признана виновной в нарушении ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 700 рублей. А именно: в том,что 13.01.2011 года в 18 час.02 мин. на перекрестке Х пр. и ул.Х,управляя автомашиной,двигаясь по Х пр. от ул.Х,совершила правый поворот на ул.Х по запрещающему сигналу светофора(без включенной дополнительной секции),нарушив п.п.6.3,6.13 ПДД РФ.
Астапова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, она не совершала, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
13-го января 2011-го года она, управляя принадлежащим ей автомобилем Х, двигалась по Х проспекту от ул. Х в направлении ул. Х. Вместе с ней в автомобиле находился Ш., проживающий в Х.
На перекрёстке Х пр. и ул. Х установлен светофор с дополнительной секцией (стрелка направо), которая включается только совместно с красным сигналом светофора. При этом, на основном зелёном сигнале нет контурных стрелок, указывающих разрешенные направления движения.
Подъезжая к перекрёстку на зелёный сигнал светофора, она совершила правый поворот на улицу Х. После проезда перекрёстка была остановлена инспектором ДПС, который безосновательно обвинил ее в проезде перекрёстка на запрещающий сигнал светофора.
В программе «Главная дорога» канала НТВ старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД г. М. Московской области дал своё экспертное заключение по данной ситуации:
«В этой ситуации водитель. .. вообще не нарушал правил. Согласно пункту 6.4 правил, если на основной зелёный сигнал светофора нанесена контурная стрелка, то она информирует водителей о наличии дополнительной секции и указывает в каком направлении можно ехать. Но такой стрелки на этом светофоре нет, и водитель не обязан знать, куда указывает стрелка в дополнительной секции.»
В судебном заседании Астапова Ю.А. доводы жалобы поддержала,показала,что проехала светофор на зеленый сигнал светофора основной секции светофора.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает,что постановление инспектора службы УГИБДД Санкт-Петербурга не подлежит отмене,а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении(далее-АП) составлен инспектором ГИБДД непосредственно после выявления правонарушения в присутствии Астаповой Ю.А. В протоколе об АП отражена объективная сторона совершенного правонарушения,указано на нарушение пунктов ПДД РФ.Дело об АП рассмотрено инспектором ГИБДД присутствии Астаповой Ю.А.
ПРотокол об АП суд признает допустимым и достаточным доказательством,подтверждающим нарушение п.п.6.3 и 6.13 ПДД РФ и ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно протокола об АП,светофор на перекрестке Х пр. и ул.Х имеет дополнительную секцию. Данное обстоятельство не отрицается Астаповой Ю.А.
В соответствии с п.6.3 ПДД РФ выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении,регулируемом этой секцией. Пункт 6.4 ПДД РФ в данном случае не противоречит п.6.3 ПДД РФ и не является основанием для признания невиновности Астаповой Ю.А. в вышеуказанном правонарушении.
Ссылка в жалобе Астаповой Ю.А. на разъяснения старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД г.М. по телевидению п.6.4 ПДД РФ судом не может быть принята во внимание,так как является неофициальным толкованием ПДД РФ.
Доводы Астаповой Ю.А. суд оценивает,как неправильное толкование ПДД РФ.
Учитывая вышеизложенное,Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора службы роты СБ УГИБДД Санкт-Петербурга от 13.01.2011 г. в отношении Астаповой Ю.А. оставить без изменения,а жалобу Астаповой Ю.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: