№12-91/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 05 марта 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу СУХАНОВА В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 20.12.2010 г.
с участием защитника Галкина А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 20.12.2010 года, Суханов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.
Защитник Суханова В.В - Серемон М.К. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Суханов В.В. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания лично по телефону, ходатайств от него не поступало, в деле участвует защитник, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии Суханова. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Суханова В.В.
Защитник поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании был допрошен второй участник ДТП М., который пояснил, что 10.10.2010 г., около 12 час.05 мин. ехал по Х пр. от больницы им. Х в сторону пр. Х. Подъехал к перекрестку пр. Х, на перекрестке автомобиль Х1 соприкоснулся правым задним бампером с его автомобилем с левой стороны. Водитель автомобиля Х1 стал останавливаться. Он (М.) вышел из автомобиля, стал осматривать свой автомобиль и увидел, что автомобиль Х1 стал набирать скорость. Он (М.) поехал за ним. Водитель Х1 остановился на красный сигнал светофора, на следующем перекрестке он (М.) перегородил ему дорогу своим автомобилем, стал интересоваться почему он уехал с места ДТП, на что водитель автомобиля Х1 пояснить не смог. Он (М.) вызвал сотрудников ГИБДД.
На его (М.) автомобиле было помято переднее левое крыло и поцарапана левая дверь. На автомобиле Х1 на правой задней части бампера был поцарапан пластик.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Суханова В.В. Также оценены доводы Суханова и его защитника.
Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой и с показаниями второго участника ДТП М., достаточными для признания вины Суханова в вышеуказанном правонарушении.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Суханов умышленно оставил место ДТП и был остановлен на другом перекрестке на красный сигнал светофора с помощью второго участника ДТП, перегородившего своим автомобилем, дорогу автомобилю Суханова.
Поэтому действия Суханова обосновано квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и его действия не могут быть расценены как малозначительные. Правонарушение, совершенное Сухановым является оконченным, поскольку он оставив место ДТП, проехал целый квартал и мог скрыться с места ДТП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу СУХАНОВА В.В. - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 20.12.2010 года в отношении Суханова В.В. – оставить без изменения.
Судья: