№12-180/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 марта 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу КУПРИЯНОВА А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.02.2011 года,
с участием Куприянова А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.02.2011 года, Куприянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Куприянов А.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, указывая в жалобе, что:
Согласно чч. 1,2 ст 4.1 КоАП РФ «1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.»
Согласно ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ «Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение»
Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
Санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено «наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»
В постановлении мировой судья не указывает мотивов, по которым он был подвергнут наказанию в виде лишения на 4 месяца.
В постановлении указано, что «Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено». Однако выше, в том же постановлении сказано, что «вину по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает.»
В толковом словаре Ефремовой (Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000) значение слова «раскаяние» дается как «Сожаление о совершенном ошибочном или дурном поступке, сознание своей вины»
В своем объяснении в протоколе, и в судебном заседании он не отрицал факта, что при фактически существовавшей на тот момент дислокации временных дорожных знаков он совершил вменяемое ему правонарушение. Также, и в протоколе, и в судебном заседании указывал, что не увидел временных знаков, менявших схему движения на перекрестке, через который он ранее следовал регулярно в течение долгого времени. Именно поэтому, являясь водителем с 11 летним стажем безаварийной езды, у него закрались сомнения в правильности установки знаков, их соответствию требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Эти сомнения были им изложены в ходатайстве о прекращении административного производства. Ведь согласно ч.1 ст. 1.5 КоАп РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
Куприянов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что наказание, назначенное Куприянову в виде лишения права управления транспортным средством, является слишком суровым, не соответствующим характеру совершенного правонарушения, его личности.
Так, было установлено, что на данном участке дороги установлен временный дорожный знак, который нарушил Куприянов.
Для Куприянова этот маршрут является привычным маршрутом следования и данный дорожный знак, запрещающий движение во встречном направлении, явился для него неожиданным.
В течении календарного года Куприянов не имел нарушений, в области безопасности дорожного движения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить Куприянову наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.02.2011 года в отношении Куприянова А.В. – изменить, назначить Куприянову А.В. наказание по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по СПБ и ЛО)
ИНН 7813054862
КПП 781301001
Р/С 401018 102000000100 01
Бакн ГРКЦ ГУ Банка России по СПб
БИК 044030001
КБК 18811630000010000140, Код ОКАТО 40273564000
Судья: