№12-195/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 11 апреля 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу АНДРЕЕВА В.П., на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 02.03.2011 года,
с участием Андреева В.П., защитника Гришина С.В., представившего ордер №833097, удостоверение №2189
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 02.03.2011 года, Андреев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Андреев В.П. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, указывая в жалобе, что:
04.01.2011 г. не был участником ДТП и не управлял автомобилем Х1, что подтверждается объяснением водителя С., управлявшим автомобилем Х2, который показал, что при движении назад совершил столкновение с его автомобилем, не убедившись в безопасности для его движения. В момент наезда на его автомобиль, в салоне автомобиля он не находился, автомобиль был припаркован на стоянке. Протоколы составленные в его отношении составлены с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Андреев В.П. доводы жалобы поддержал.
По ходатайству Андреева В.П. в судебном заседании был допрошен:
С., который показал, что Андреев является его другом. 04.01.2011 г. приехал с Андреевым в гости в деревню Х, поставили автомобиль. В 02 час.00 мин. сработала сигнализация. Они вышли и увидели, что автомобиль Х3 въехал в заднюю часть автомобиля Андреева. На автомобиле Андреева повреждений не было. Водитель автомобиля Х3 сказал, что претензий не имеет. Они ушли в дом. Около 05 час. снова сработала сигнализация, они вышли, увидели водителя автомобиля «Х3» и сотрудника ГИБДД.
После 02 часов употребляли алкогольные напитки.
Сотрудник ГИБДД предложил Андрееву дунуть в трубку.
Защитник Андреева В.П. – Гришин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Андреев не был участником ДТП.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении данные требования закона не были выполнены в полной мере.
В качестве обстоятельств, устанавливающих факт ДТП, мировым судьей признан протокол об административном правонарушении и объяснение Андреева В.П. о том, что после ДТП он употреблял спиртные напитки.
При привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ должен быть установлен сам факт ДТП.
В соответствии с ПДД – ДТП- событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева не содержит подробного описания ДТП, когда оно произошло, с участием каких автомобилей, какие повреждения причинены транспортным средствам, погибли или ранены люди.
Мировым судьей не дана оценка, имел ли место факт ДТП в соответствии с ПДД РФ. Обязанность по установлению вины лица, привлеченного к административной ответственности лежит на должностных лицах, судьях, рассматривающих дело об административном правонарушении.
При неустановлении мировым судьей самого факта ДТП не может быть установлена вина в совершении правонарушения, предусмотренная ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировым судьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Андреева В.П. – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 02.03.2011 года в отношении Андреева В.П. – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Андреева В.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: